Galvenā izvēlne
Galvenā lapa
Raksti
LNF
Par mums
Laikraksts DDD
Svarīgi
Intervijas
Foto-Video-Grāmatas
Tiesību avoti
Saites
Kontakti
Meklēšana
Apgāda "VIEDA" grāmatas
Ziņas
Svarīgi
Apsūdzības eksperta Artūra Kuča liecības tiesā
Par Abrenes atdošanu – nošaušana vai pakāršana?
Vēstules Latvijas Valsts prezidentei
Vai okupanti nav okupanti un žīdi nav žīdi?
01.08.2006.
ImagePēc manā rīcībā esošās informācijas tiesas izskatīšanai ir nodota krimināllieta, kurā pēc LKL 78.p.1.d. tiek apsūdzētas Līga MUZIKANTE un Ilze LIEPA. Tiesa būs šā gada 20.septembrī.

Manuprāt, šī apsūdzība ir absolūti nepamatota un safabricēta. Faktiski tā pilnībā balstās uz Valsts Cilvēktiesību biroja Analīzes daļas vadītājas Līgas Biksinieces un LU Juridiskās fakultātes Cilvēktiesību institūta vadītāja Artūra Kuča veikto atzinumu par dažiem laikraksta “DDD” numuriem, ko šie cilvēki ir veikuši pēc DP SSL inspektora Alda Višņevska lūguma. Uzreiz rodas jautājums: vai šiem ļaudīm pieder patiesības monopols mūsu valstī? Ja nē, tad kāpēc inspektora k-gs vērsās tieši pie viņiem un kāpēc viņu viedokli uzskata par vienīgo pareizo? Kāpēc netika uzklausīts citu cilvēku, piemēram, valodnieka Jāņa Kušķa viedoklis?

Izlasot L.Biksenieces un A.Kuča veikto atzinumu, personīgi man radās iespaids, ka šie cilvēki ir absolūti nejēgas politoloģijā un valodniecībā. Viņi uzskata, ka neesot tiesību pēc 1940.gada 17.jūnija Latvijā ieceļojušos cilvēkus saukt par okupantiem. Taču tad jājautā – vai viņi noliedz arī Latvijas okupācijas faktu? Vai viņi nav informēti, ka 1996.gadā LR Saeima ir pieņēmusi Deklarāciju par Latvijas okupāciju? Vai viņi nezina, ka 1949.gadā pieņemtā ANO Ženēvas konvencija aizliedz okupētājvalstij iepludināt okupētajā teritorijā savas valsts iedzīvotājus? Saskaņā ar šiem dokumentiem, cilvēku ieceļošana Latvijas teritorijā pēc 1940.gada 17.jūnija bija PRETLIKUMĪGA, un, ja Latvija bija okupēta, tad viņi tiešām ir okupanti. Šā apzīmējuma lietošana nav šos cilvēkus aizvainojoša, bet vienkārši juridisku faktu konstatējoša.

Apzīmējumu “žīdi” attiecībā uz konkrētas semītu rasei piederošas tautas pārstāvjiem latvieši lieto jau vairāku gadsimtu garumā, pirmās Latvijas brīvvalsts laikā tas bija oficiālais šīs tautas nosaukums. Apzīmējums “ebrejs” tika mums, latviešiem, brutāli, ar varu uzspiests pēc Latvijas okupācijas 1940.gadā no krieviski runājošo komunistu puses. Manuprāt, katrs, kurš pastāv uz šā apzīmējuma lietošanu arī mūsdienās, netieši atbalsta Latvijas okupāciju un komunistisko ideoloģiju. Tas, ka dažiem žīdu tautas pārstāvjiem apzīmējums “žīds” liekas aizvainojošs, nevar būt par iemeslu, lai mēs izvairītos no tā lietošanas, it sevišķi, ja ņem vērā, ka pret šo apzīmējumu lielākoties iebilst tie žīdi, kuri Latvijā ir NELIKUMĪGI ieceļojuši pēc 1940.gada 17.jūnija. Tāpat atļaušos atgādināt, ka arī kaimiņtautas – lietuvieši, angļi, vācieši – oficiāli lieto attiecīgi apzīmējumus “židas”, “jew”, “jude”, kuri ir analogi latviešu vārdam “žīds”, nevis “ebrejs”.

Laikraksta “DDD” veidotāji nepieprasa izraidīt no Latvijas šeit likumīgi atrodošos ārvalstniekus un LR pilsoņus. Viņi pieprasa izraidīt Latvijā nelikumīgi ieceļojušos okupantus, kuru tiesības ECT 4.protokols neaizstāv. Šī prasība nav arī pretrunā ar LR Satversmes 98.pantu, jo jebkuram izraidītajam sākumā tiek pieprasīts atņemt LR pilsoņa vai pastāvīgā iedzīvotāja statusu, līdz ar to anulējot arī viņa Latvijas pasi. Tāpat arī Satversmes 109.p. un 110.p., kā arī 91.p. nevar tikt attiecināti uz personām, kuras Latvijā atrodas nelikumīgi.

Okupanti, kā zināms, pieder pie dažādām tautībām, tajā pašā laikā sastādot ļoti nenozīmīgu katras no tām (krievu, žīdu, baltkrievu, ukraiņu…u.c.) daļām. Līdz ar to, man nav izprotama LKL 78.p. piemērošana šai sakarā, jo šis pants taču aizliedz paust naidīgu attieksmi pret kādu noteiktu rasi vai tautu kopumā, nevis atsevišķiem deģeneratīviem tās pārstāvjiem, kuri ir sastopami visās tautās, tostarp diemžēl arī latviešos.

Pamatojoties uz iepriekš minētajiem faktiem, uzskatu, ka I.Liepas un L.Muzikantes saukšanai pie kriminālatbildības pēc LKL 78.p.1.d. nav nekāda pamata un šīs personas būtu nepieciešams attaisnot nozieguma sastāva trūkuma dēļ viņu sabiedriski-politiskajā darbībā.

Ticu un ceru, ka šī lieta tiks izskatīta godīgi, nepakļaujoties nekādiem varbūtējiem spiedieniem no amatpersonu puses un (vai) piekukuļošanas mēģinājumiem, un tiks pieņemts taisnīgs spriedums. Manā uztverē šāds spriedums var būt vienīgi attaisnojošs. Tādus patriotiskus cilvēkus kā I.Liepa un L.Muzikante nevajadzētu vis tiesāt, bet gan izteikt viņiem pateicību un apbalvot!

Aivars Gedroics
Daugavpilī

"DDD"
Nr.15(115)
2006.gada 21.jūlijs - 3.augusts

 
Jaunākais
Intervijas
Godprātīgie ir musulmaņu pusē
Būsim Cilvēki, nevis niecības!
9.Saeimas vēlēšanas
Varonīgums – ceļamaize latviešiem
Pragmatisms vai nodevība?