|
Es vēlējos iesūdzēt tiesā Ieslodzījuma vietu pārvaldes priekšnieka v.i. S.Zlatoustovu par manas cieņas un goda aizskaršanu, publiski nosaucot mani par laupītāju un recidīvistu. Saņēmu atbildi no Rīgas apgabaltiesas, ka man jāvēršas tiesā pēc dzīvesvietas. Es iesniedzu sūdzību Latgales priekšpilsētas tiesā. No priekšsēdētāja saņēmu atbildi, ka viss esot jānoformē saskaņā ar Civilprocesa likuma 128.panta prasībām, kā arī jāpievieno dokumenti, atbilstoši Civilprocesa likuma 129.pantam. Tā kā cietumā un citās ieslodzījumu vietās Civilprocesa likums nav atrodams, tad Ieslodzījumu vietu pārvalde jau iepriekš ir parūpējusies, lai ieslodzītie nevarētu izvirzīt savas sūdzības tiesās.
Vērsos Valsts Cilvēktiesību birojā ar lūgumu nosūtīt man atbildes vēstules kopiju no Ieslodzījumu vietu pārvaldes, kurā S.Zlatoustova kungs nosaucis mani par laupītāju un piedēvējis man nepatiesus, it kā reāli paustus izteicienus. No VCB saņēmu atbildi ar Diānas Šmites parakstu, ka VCB atkārtoti tika izskatīts mans iesniegums un biroja juristi esot nolēmuši, ka S.Zlatoustovs neesot aizskāris manu cieņu un godu. Protams, kopija ar viņa izteicieniem, kas ir naida un nicinājuma pilni, man netika atsūtīta.
Parastie pederasti, redziet, tiekot diskriminēti, - Streipu Kažus nav pederasts, bet gan gejs. Ko darīt mums, letiņiem, vai būs jāstaigā nozākātiem dzīvnieku un recedīvu vārdos? Man dzīvē nav bijušas sodāmības par laupīšanām, bet mani – ja reiz esmu aiz restēm – drīkst saukāt par laupītāju. Latviešu sievietes, apsūdzot “deģenerātu”, “sūdubambāli”, tiek publiski pielīdzinātas mājdzīvniekiem, – tas laikam ir “eirostandarts”.
Ja Streipu nosauc par pederastu, viņš apvainojas, jo neesot pederasts, bet gan gejs, – ko darīt man, ja mani kāds nosauc par letiņu – es taču esmu latvietis, bet es neceļu brēku, jo vārds “letiņš” ir identisks “latvietim”! Mūsu tautai vajadzētu aizdomāties, kāpēc par nodokļu naudu ir jāuztur šāds "Izsmieklu birojs”.
Ar cieņu
Gatis KOVAĻKOVS
Matīsa cietumā
"DDD"
Nr.14(114) 2006.gada 7. – 20.jūlijs |