Godātais Straumes kungs!

Latvijas Nacionālā fronte izsaka atzinību un pateicību tām nacionālajām idejām, kuras paužat sarakstē ar mūsu organizāciju!

2002. gada 9. maijā Latvijas Republikas Saeima nobalsoja par grozījumiem Saeimas vēlēšanu likumā, kas paredz ignorēt prasību deputātu kandidātiem zināt latviešu valodu augstākajā līmenī. Šajā dienā darbam Saeimas ēkās akreditētās Latvijas Nacionālās frontes laikraksta DDD žurnālistes un Stratēģijas padomes locekles, Latvijas Aizsargu organizācijas biedres, Vita Ņikitina, Ilze Liepa un Līga Muzikante ieradās Saeimas galvenajā ēkā, lai sekotu līdzi latviešu tautai nozīmīgajam balsojumam. Paralēli reportāžām, kuras žurnālistes veidoja, daudziem deputātiem tika iesniegtas arī oficiālas, individuāli adresētas Latvijas Nacionālās frontes vēstules, kuru temats pilnībā atbilda informācijai, kura interesē laikrakstu DDD. Šādu vēstuli saņēmāt arī Jūs, Straumes kungs.

Mūsu laikraksta darbinieces vēl ticēja, ka gūs no deputātiem sapratni par latviešu tautai būtiskā jautājuma pozitīva atrisinājuma nepieciešamību. Latvijas Nacionālā fronte un Aizsargu organizācija līdz pat pēdējam brīdim cerēja, ka deputāti atcerēsies savu pirmo reakciju uz prezidentes ierosinātajiem grozījumiem un balsos atbilstoši šim sākotnējam, sirdsapziņas diktētajam padomam. Tomēr tas nenotika, un latviešu valoda tika vienkārši piesmieta, nolemjot, ka Latvijas Saeimas deputāti var arī īpaši nezināt tās tautas valodu, kuras likteni tie vēlas lemt. Rūgti skan šie vārdi! Šādu nodevību latviešu tauta nepiedos nekad!

Acīmredzot, deputātiem bija ļoti netīra sirdsapziņa, un viņi juta, ka Latvijas Nacionālās frontes pārstāvju klātbūtne ir nevēlama. Lielās bailes no savas tautas spēka un vērojošā skatiena palielināja arī tas, ka žurnālistes bija tērptas aizsardžu formas tērpos.

Jau pašā darbadienas sākumā Kārlis Leiškalns Vitai Ņikitinai rupji piedraudēja "sadot pa purnu". Vēlāk intervijā viņš taisnojās, ka esot solījis jaunajai sievietei sadot nevis pa "purnu", bet gan pa kaklu. Šī viņa dumji absurdā atzīšanās un taisnošanās ir ierakstīta audiokasetē, kuru varat noklausīties. Ieraksts kalpos par liecību, apsverot iespēju iesniegt ģenerālprokuratūrā prasību ierosināt krimināllietu pret Kārli Leiškalnu saskaņā ar Krimināllikuma 132. pantu "Draudi izdarīt slepkavību un nodarīt smagu miesas bojājumu". Magnetafonā ierakstītā vainīgā deputāta atzīšanās par izteiktajiem draudiem liecina, ka viņš draudus ir izteicis apzināti – ar mērķi cietušo (Vitu Ņikitinu) iebiedēt. Kā situāciju paskaidroja cietusī žurnāliste, Kārļa Leiškalna mīmika un žesti pauduši ciešu apņemšanos savus draudus realizēt. Kā zināms izteiciens "sadot pa purnu" lingvistiski atbilst darbībai "sasist seju", kas kvalificējams kā smags miesas bojājums. Savukārt, Leiškalna atkārtotajos draudos "sadot pa kaklu" slēpjas apņemšanās nodarīt cietušajai smagus miesas bojājumus, kas var būt saistīti ar vispārēju darbaspēju zaudēšanu. Esam pārliecināti, ka jūs, Straumes kungs, arī tīri cilvēcīgi sašutīsit līdz ar citiem normāliem vīriešiem un attiecīgi reaģēsit pret deputāta nekrietnajiem izteicieniem un rupjajiem draudiem sievietei.

Leiškalns niknumā un naidā pret latviešu tautu pārstāvošās organizācijas laikraksta žurnālistēm tūlīt aizskrēja sūdzēties Saeimas drošības dienestam, lai viņas no Saeimas ēkas padzen. Pēc brīža ieradās Saeimas preses dienesta vadītāja Inese Auniņa un kancelejas vadītājs Māris Steins, kuri uzstāja žurnālistēm pārtraukt savu darbu un ierasties preses dienesta telpās. Šādi tika ļoti rupji traucēts laikraksta DDD galvenās redaktores Līgas Muzikantes un citu laikraksta žurnālistu darbs. Turklāt Māris Steins un Inese Auniņa neļāva strādāt arī Lienei Apinei, kura ir deputāta Jāņa Lejas palīdze, tātad žurnālistes darbu Saeimā neveic.

Jūtamies sašutuši par Māra Steina personīgajām ambīcijām, kā rezultātā viņš brīdināja drošības dienestu mūs vairs neielaist galvenajā Saeimas ēkā. Steins nespēja savu lēmumu pamatot, neuzrādīja nevienu dokumentu, kas apliecinātu, ka mūsu darbība ir bijusi aizliegta. Viņš pats atzina, ka rīkojas pēc saviem ieskatiem. Straumes kungs, vai Latvijas Republikas Saeima ir Māra Steina personīgā bodīte? Steins pavēlēja arī apsolīt, ka žurnālistes vairs nepasniegs deputātiem adresētās vēstules Saeimas galvenās ēkas telpās. Kad Līga Muzikante deva savu solījumu, ka sekos līdzi, lai netiktu pārkāpts neviens noteikums vai likums attiecībā uz žurnālistu darbu Saeimas ēkās, Steinam ar to nepietika, jo viņš vēlējās, lai tiktu izpildīti nevis likumi vai noteikumi, bet gan viņa personīgie norādījumi. Tomēr žurnālistēm darbs bija pirmajā vietā, tādēļ nācās piekāpties un apsolīt Mārim Steinam viņa pieprasīto. Solījums tika arī godprātīgi izpildīts, un darbs turpināts bez vēstuļu pasniegšanas.

Tomēr 10. maijā galvenajai redaktorei Līgai Muzikantei piezvanīja ziņu aģentūras LETA darbiniece Kozules kundze un paziņoja, ka pamatojoties uz 11 deputātu parakstītu iesniegumu laikraksta DDD darbiniecēm ir anulētas žurnālistu akreditācijas darbam Saeimā. Kozules kundze komentēja, ka Saeimas preses dienesta vadītāja Inese Auniņa esot izteikusi patiesu nožēlu, ka nav izdevies no Saeimas aizvākt arī Jāņa Lejas palīdzi Lieni Apini. Ievērības svarīgi ir tas, ka minētie 11 deputāti savus vārdus neizpauž.

Laikraksta DDD darbinieki un Latvijas Nacionālās frontes Stratēģijas padome aicina:

1. Pamatot, kādus Saeimas iekšējās kārtības noteikumus vai Latvijas Republikas likumus pārkāpa Vita Ņikitina, Ilze Liepa un Līga Muzikante ar savu darbību 9. maijā Saeimas ēkās, kā rezultātā viņām tika atņemtas preses akreditācijas. Mēs vēlamies strādāt godīgi, tādēļ gribam zināt visus noteikumus.

2. Noskaidrot un mums atbildēt, vai Mārim Steinam ir pilnvaras vienpersonīgi pieņemt lēmumus, nepamatojoties uz Saeimas iekšējās kārtības noteikumiem un Latvijas Republikas likumiem, kā tas notika jau iepriekš aprakstītajā 9. maija atgadījumā.

3. Uzrādīt oficiāli iesniegto 11 deputātu parakstīto sūdzību pret laikraksta DDD žurnālistēm, kurā redzami neapmierināto deputātu vārdi. Pretējā gadījumā nākas uzskatīt, ka Māris Steins un Inese Auniņa atkal ir rīkojušies tikai pēc savas iniciatīvas, un deputātu iesniegtā sūdzība neeksistē.

4. Paskaidrot tieši kādā veidā žurnālistes ir traucējušas darbu 11 deputātiem. Uzsvērsim, ka ziņu aģentūras LETA publicētajā informācijā tika norādīts, ka starp šiem deputātiem ir vairāki frakcijas PCTVL biedri. Laikraksta DDD darbinieces visā dienas garumā ne reizi nepiegāja klāt nevienam deputātam no šīs frakcijas! Arī Latvijas Nacionālās frontes oficiālā vēstule nebija adresēta nevienam no viņiem. Vai PCTVL biedri ir uz mums apvainojušies par viņu ignorēšanu? Vai tas viņiem traucēja strādāt?

5. Mēs uzskatām, ka laikraksta DDD darbiniecēm ir nelikumīgi atņemtas preses akreditācijas darbam Saeimas ēkās. Latvijas Republikas Saeima ir valsts institūcija, kurā nav pieļaujama tās darbinieku personīgu interešu un antipātiju ietekme uz kādu konkrētu lēmumu pieņemšanu. Straumes kungs, jūs tiekat aicināts pierādīt savu godīgumu un novērst šo kliedzoši netaisnīgo amatpersonu izlēcienu. Mēs pieprasām, lai tiktu atdotas laikraksta DDD darbiniecēm preses akreditācijas caurlaides ieejai Saeimas ēkās. Pretējā gadījumā uzskatīsim, ka tiek ierobežota preses brīvība, kas ir nepiedodami Latvijai, kura sevi uzskata par demokrātisku valsti. Meklēsim citus veidus, kā aizstāvēt savas tiesības.

Jau iepriekš pateicamies par atsaucību un draudzīgumu un gaidām atbildi iespējami drīz!

Ar cieņu

Latvijas Nacionālās frontes
Stratēģijas padomes vārdā
priekšsēdētāja vietniece un laikraksta DDD galvenā redaktore

Līga Muzikante

"DDD"
Nr.2
2002.gada 16.maijs