20.maijā Tiesībsarga birojā notika tikšanās ar nevalstisko organizāciju (NVO) pārstāvjiem ar mērķi apspriest Tiesībsarga stratēģiju 2011.-2013. gadam, uz kuru tika uzaicināta arī Latvijas Nacionālā fronte. Tā kā dažas dienas pirms šī pasākumu pederastu un lesbiešu organizācija “Mozaīka” tiesībsargam bija iesniegusi savus rupjos priekšlikumus par homoseksuāļu “laulību” jeb “partnerattiecību” legalizēšanu Latvijā, Latvijas Nacionālā fronte nolēma piedalīties apspriedē, lai aicinātu tiesībsargu stingri nostāties cilvēktiesību, nevis izdzimteņu iegribu pusē un pasargāt latviešus no homoseksuālisma sērgas izplatības.

Uz tikšanos ar jauno tiesībsargu Juri Jansonu bija ieradušies cilvēki, kas pārstāv dažādas nevalstiskās organizācijas, starp viņiem vairums normāli domājošo, kuri pirms pasākuma solījās runāt tieši par nepieciešamību aizliegt šīs perversijas propagandu. Tomēr neviens nebija pietiekami drosmīgs uzsākt sarunas ar tiesībsargu par nepieciešamību aizliegt pederastu un lesbiešu amorālās aktivitātes, tāpēc sākumā pasākums aprobežojās ar Tiesībsarga biroja darbinieku sniegtajiem formālajiem ziņojumiem un dalībnieku jautājumiem par otršķirīgām tēmām.

Tikai Aivara Gardas uzruna un izteiktie jautājumi beidzot izmainīja iepriekš nekonstruktīvi ritējušo pasākumu un noveda pelnītā šoka stāvoklī divus klātesošos pederastiju un lesbiānismu slavējošos “Mozaīkas” un “Providus” aktīvistus. Piemēram, Iveta Kažoka, kura sevi nodēvēja par “Providus” pētnieci, uz Aivara Gardas runu reaģēja tā, it kā būtu mācījusies pie centīgā vārda brīvības pretinieka Nila Muižnieka, kurš, būdams integrācijas ministrs, reiz paziņoja, ka preses konferenci nesāks, iekams “DDD” žurnālisti nebūs atstājuši zāli, bet televīzijā par Latvijas Nacionālo fronti sacīja: “Mēs par viņiem runāsim, bet viņiem runāt neļausim!” Noklausoties Aivara Gardas sacīto un redzot tiesībsarga ieinteresētību un klātesošo atbalstu, Iveta Kažoka piecēlās un ar skābu sejas izteiksmi sacīja: “Es nevaru iedomāties nevienu Eiropas Savienības valsti, kur pie ombuda apspriedē varētu skanēt tāda “naida runa”, kā skanēja šeit, nevienam neapsaucot runātāju...”

Piedāvājam lasītājam iepazīties ar Aivara Gardas sacīto nevalstisko organizāciju pārstāvju un tiesībsarga apspriedes laikā.

Saukt pederastu par geju ir rupji

Aivara Gardas ierosinājumi tiesībsargam

Aivars Garda: Pirmais jautājums būs (mani šeit arī tāpēc uzaicināja) par to, ka “Mozaīka” ļoti propagandē homoseksuālismu un gandrīz vai piespieda prezidentu atzīt homoseksuālismu par normu, atzīt viņu laulības utt. Prezidents pēdējā brīdī apdomājās. Bet es aicinu Tiesībsargu personiski un arī biroja darbiniekus vērst ļoti negatīvu, taisnīgu propagandu pret homoseksuālismu, piemēram, televīzijā, radio. Pašlaik mēs redzam tikai pozitīvas filmas – homoseksuālisms ir labs, pederasti ir labi. Tieši Tiesībsargam ir jāizstāsta, es uzskatu, – ja Tiesībsargs to nespēj, es varu aiziet un izstāstīt – ko dara pederasti.

Bērnam ir jāzina, ko dara pederasti – viņam tas ir jāizstāsta!
(Šajā brīdī “Providus” pētniece Iveta Kažoka, acīmredzot iedomājoties, ka bērniem varētu tikt atklāta patiesība par pederastiem, pārbīlī iesaucās: “Apturiet naida valodu!”)

Aivars Garda: (neklausoties I.Kažokas izsaucienos) Bērnam tas ir jāizstāsta! Nevis jāsauc pederasts par “geju”, kas nav smalki. Smalki ir visu saukt īstajos vārdos. Nesmalki jeb rupji ir saukt pederastu par geju – kaut kādu jautru zēnu, par kuru bērnam nav nekādas sapratnes.

Tas ir, es tik tiešām aicinu Tiesībsarga biroju pacelt šo jautājumu, jo ir jāsaprot, ka vīrietis, kas piekopj seksuālās attiecības ar vīrieti, ir izdzimtenis.

(Pie šiem vārdiem I.Kažokai blakus sēdošais “Mozaīkas” aktīvists Kaspars Zālītis satraukti, skaļi iepukstējās: “Jūs varētu beigt lamāties!”)

Aivars Garda: (izturoties pret pederastu aizstāvi kā pret tukšu vietu) Šeit nav neviena lamu vārda. Un es neatnācu šeit diskutēt ar pederastiem vai tiem, kas aizstāv pederastu viedokli, es atnācu diskutēt ar veseliem cilvēkiem, kas veselīgi izprot, ka šī ir nenormāla novirze, kura pārņēmusi jau daudzas valstis, daudzu valstu karaļi ir atzinuši to par normu, ASV prezidents grib ieviest: vecāks Nr.1, vecāks Nr.2... Ir jāsaprot, ka tādi prezidenti arī ir apziņas deģenerāti, ja viņi pieļauj savās valstīs tādas lietas.

Un otrs jautājums, ko es jums gribētu lūgt. Tā kā jūs teicāt, ka jūs neesat valsts pusē – jūs esat starp valsti un tautu – tad, lūdzu, vērsiet prezidenta, Ministru prezidenta, arī ģenerālprokurora uzmanību, ka viņi nepilda Satversmi, nepilda tieši Saeimas deklarāciju par okupāciju. Nepilda Ženēvas konvenciju, kura paredz, ka ir jāizsūta no kolonizētās teritorijas, kāda bija Latvija, tie kolonisti, kas šeit iebraukuši nelikumīgi, bez latviešu tautas atļaujas okupācijas laikā no 1940. līdz 1991. gadam. Tātad es uzskatu, ka viņi, valsts vadītāji, veic noziegumu pēc Krimināllikuma panta par noziedzīgu bezdarbību. Tā arī pasakiet ģenerālprokuroram, ka nākamā valdība, kas nāks – ne jau pēc šīs varbūt, bet nāks valdība, kas skatīsies uz lietām normāli, nevis apgriezti kājām otrādi, kā tagad mums mēģina iestāstīt “Mozaīka”. Mums arī ir iestāstīts, ka okupantu klātbūtne šeit ir normāla parādība – viņus vajag “integrēt”, ar viņiem vajag sadzīvot – tas ir tāpat kā sadzīvot veselam organismam ar kaut kādu insektu, kas ir ienācis iekšā.

Tātad mums ir jāsaprot, ka mēs esam latviešu tauta, līdz 1940. gadam mēs šeit bijām noformējuši valsti, šeit dzīvoja arī krievi – tie arī ir pilsoņi, bet visi tie, kas ir iebraukuši pēc tam, ir nelikumīgi mūsu valsts un zemes, un tautas okupanti. Bet tas ir viss apgriezts otrādi, un es lūdzu Tiesībsarga biroju un pašu tiesībsargu personiski šos jautājumus izskatīt. Paldies.

Tiesībsargs Juris Jansons: Paldies!

Marigināle no “Providus” nevar rimties

Pēc Aivara Gardas uzstāšanās tiesībsargam Jurim Jansonam tika uzdāvināti arī laikraksta “DDD” šā gada numuri un brošūra “Latvija bez homoseksuālisma”. To redzot, sagrozīto “cilvēktiesību” aizstāvji uz mirkli kļuva gluži vai mēmi. Taču jau nākamajā dienā I.Kažoka, kura strādā Sorosa “kabatas organizācijā” “Providus”, interneta portālā “Politika.lv” publicēja rakstu ar nosaukumu “Toleranta attieksme pret netolerantiem uzskatiem? Nē, paldies!”. Tajā aktīvā jauniete apliecināja savu gara traģēdiju – to, ka kāds viņai ir ačgārni ievirzījis smadzenes, liekot visu skatīt kājām gaisā un nesajēgt, ka “jaunās iniciatīvas”, kuras viņa tik kaismīgi aizstāv, ved taisnā ceļā uz iznīcību. “Providus” pārstāve rakstīja: “...ir absolūti nepieņemami no jebkuras institūcijas puses, kur nu vēl ombuda, uz diskusiju ĪPAŠI aicināt cilvēktiesībām naidīgu uzskatu pārstāvjus ar mērķi radīt “opozīciju” kādām jaunām iniciatīvām. [..] ...es pati no Tiesībsarga izpelnījos aizrādījumu, kad aicināju viņu neiet tumsonīgu uzskatu pavadā (reaģējot uz atkārtotiem klātesošo aicinājumiem pielīdzināt homoseksualitāti slimībai vai Tiesībsargam pārprofilēties par Tikumības policiju).”

Kā redzams, I.Kažoka, līdzīgi kā daudzi Sorosa izsniegto labumu guvēji, homoseksuāļi un citi margināļi, pati nav aizdomājusies, ka tieši viņa iet tumsonīgu uzskatu pavadā. Un tā tik tiešām ir gara traģēdija!

Antikultūras spēki sevi pasniedz par sabiedriskās domas paudējiem

Aivara Gardas komentārs

DDD: Kāds ir jūsu komentārs par homoseksuālisma aizstāvju un dekolonizācijas pretinieku naidu un centieniem apklusināt jūs un citus patiesības paudējus?

Aivars Garda: Tikko Nikolaja Rēriha grāmatā “Ugunīgais cietoksnis” izlasīju viņa teikto rakstā “Laiks steidzina”. Citāts no šīs Nikolaja Rēriha esejas būs vislabākā atbilde uz jūsu uzdoto jautājumu.

Laiks steidzina

Nikolajs Rērihs

[..] Tas ir bēdīgi, ka eksistē tādi aizvēsturisko laikmetu pārakmeņojušies briesmoņi, kuri ar visiem saviem tumšajiem spēkiem cenšas kaitēt Kultūrai un tiem, kas iestājas par Kultūru. Diemžēl mums ir pierādījumi, ka šādi tumšie spēki eksistē. Un šie spēki ne tikai velk dzīvību, maskējoties ar nejauši iegūtu sabiedrisko stāvokli, bet arī cenšas uzdot sevi par sabiedriskās domas paudējiem, līdz ar to ceļot pret cilvēci jo smagu un netaisnu apsūdzību tumsonībā.

Sabiedriskā doma ir tautas apziņas izpausme. Šī apziņa savā būtībā vienmēr ir progresīva, jo tieši tā ir radījusi ikvienu civilizāciju. Protams, ar tautas apziņu mēs saprotam ne tikai kvantitāti, kvalitatīvajā ziņā tā pieņemas spēkā un izpaužas skaitliskajā mazākumā. Taču šāds mazākums kļūst it kā par apslēptā cilvēces potenciāla paudēju, un tāpēc šie vadoņi, šīs svētās Garavaroņu draudzes būtu patiešām jāgodā kā tautas dārgums. Tieši tautas apziņa ar laiku vienmēr izvirza šos visas tautas sirsnīgo vēlmju Paudējus un grūtā brīdī balstās uz viņiem.

Šiem tautas sirdsdomu centriem ir īpašas pazīmes. Tumšie spēki, kuri pirmām kārtām balstās uz šķeltniecību, postīšanu, uz atgriešanos pie haosa, ir jo īpaši sašutuši par šīm spilgtajām gaismas izpausmēm. Žannas d’Arkas sārts, Lavuazjē giljotīna, Džordāno Bruno sadedzināšana, Ipatijas mokpilnā dzīve un visas neskaitāmās pret Kultūras varoņiem vērstā neizskaidrojamā niknuma izpausmes skaidri rāda, ka tumšie spēki atzīst savai drūmajai valstībai draudošās briesmas.

Ir laiks sastādīt ne tikai Kultūras draugu, bet arī tās ienaidnieku sarakstus. Nododot šos ienaidniekus aizmirstībai, vēsturei netiek pienācīgi saglabāta patiesā aina. Ir par maz zināt, ka tumšie, antikultūras spēki ir bijuši aktīvi, – ir jāzina to izvietojums. Ja nu pēkšņi izrādās, ka viņu vidū ir dažādās dzīves nozarēs pazīstami cilvēki. Šāda informētība veicinās nākamā vēstures apraksta precizitāti. Ir lietderīgi, ka vēsture saglabājusi postītāja Hērostrata vārdu. [..]

(Nikolajs Rērihs. Ugunīgais cietoksnis. Rīga: Vieda, 31.-32.lpp.)

Veidosim latviešu tautas ienaidnieku sarakstus!

Aivars Garda: Lasītāji redz, cik precīzi Rērihs aprakstījis šos dažādos mūsdienu sorosiešus, vīķfreibergas, šķēles, ulmaņus, zatlerus, ždanokas, cilēvičus, streipus un citus neliešus – kā pārakmeņojušos briesmoņus, kā tumšos spēkus, kas cenšas kaitēt Kultūrai. Tieši viņi par visām varītēm uzdodas par sabiedriskās domas paudējiem.

Taču Rērihs viņus atmasko. Sabiedriskā doma ir tautas, nevis pūļa apziņas izpausme. Lai arī mūsu avīzes “DDD” lasītāju nav tik daudz kā pederastisko un kangarisko LTV-1 un Latvijas Radio skatītāju un klausītāju, tieši Latvijas Nacionālā fronte, laikraksts “DDD” kopā ar lasītājiem un atbalstītājiem ir Latvijas un latviešu tautas sabiedriskās domas paudēji. Būsim lepni un atbildīgi par to!

Sekojot Rēriha ieteikumam, LNF un “DDD” jau sen veido latviešu tautas ienaidnieku sarakstus. Starp tiem ir politiķi, prokurori, policisti, tiesneši, žurnālisti un citu profesiju pārstāvji. Politiķu – latviešu tautas nodevēju – saraksti jau tikuši publicēti laikrakstā “DDD”. Pienāks laiks – publicēsim pārējos. Mūsu viedoklis, ka jāpublicē “čekas maisu” saraksti, jo kā teica Rērihs: “Ja nu pēkšņi izrādās, ka viņu vidū ir dažādās dzīves nozarēs pazīstami cilvēki. Šāda informētība veicinās nākamā vēstures apraksta precizitāti. Ir lietderīgi, ka vēsture saglabājusi postītāja Hērostrata vārdu.”