Šā gada 12.augustā Gruzija ANO Starptautiskajā tiesā (Hāgā) iesniedza prasību pret Krieviju par nesenā militārā iebrukuma laikā veiktajām etniskajām, slepkavībām, ķīlnieku sagūstīšanu, deportācijām un Gruzijas apdzīvoto vietu iznīcināšanu.

“Rīgas konferences 2008” laikā, kas notika Melngalvju namā 1.novembrī, laikraksta “DDD” žurnālistes tikās ar augsti kvalificētu juristu, starptautisko tiesību ekspertu Endrjū B.Lovenšteinu (Andrew B.Loewenstein), kurš ANO Starptautiskajā tiesā pārstāv Gruzijas intereses.

Saruna ar Gruzijas interešu pārstāvi ANO Starptautiskajā tiesā Endrjū B.Lovenšteinu

DDD: Jūs droši vien zināt, ka PSRS bija okupējusi Latviju, radot milzīgus zaudējumus gan latviešu tautai, gan valstij. Krievija kā PSRS juridiskā mantiniece joprojām nav atzinusi okupācijas faktu un, protams, nav novērsusi briesmīgās okupācijas radītās sekas. Vai, jūsuprāt, Latvija varētu ar ANO Starptautiskās tiesas palīdzību atjaunot vēsturisko taisnīgumu – veikt deokupāciju un dekolonizāciju?

Endrjū B.Lovenšteins: Jā, tas noteikti būtu iespējams. Šobrīd diemžēl neesmu informēts par šīs konkrētās situācijas juridisko bāzi, taču teorētiski tas ir iespējams. Lai atbildētu konkrēti, lai izteiktu kādus pieņēmumus par šāda procesa iznākumiem, man būtu jāiepazīstas ar lietas būtību, dokumentiem un iespējamiem izmantojamiem pierādījumiem. Esmu pārliecināts šī būtu ļoti interesanta un tiesu praksei vērtīga lieta.

DDD: Vai privātpersonām ir iespējams iesniegt prasības starptautiskajā tiesā, vai arī tā ir tikai valsts kompetence?

E.B.L.: Tas atkarīgs no apstākļiem. Ja runājam konkrēti par ANO Starptautisko tiesu, tad tā izskata tikai valsts iesniegtās sūdzības, kā tas ir gadījumā ar Gruzijas prasību pret Krieviju.

DDD: Runājot vispārīgi, vai jūs savā praksē jūtat, ka nacionālās valstis aktīvi izmanto ANO Starptautisko tiesu, lai aizstāvētu savas nacionālās intereses?

E.B.L.: Nevaru viennozīmīgi atbildēt, bet valstīm būtu jāapzinās, ka tiesa, starptautiskie likumi ir ļoti laba iespēja savu interešu aizstāvībai. Iespējams, ka dažreiz ir vērojams pārliecības par savu taisnību trūkums, bet tas, manuprāt, izskaidrojams ar starptautisko tiesību doto iespēju nezināšanu. Es varu tikai vēlēt lielāku pašpārliecību un uzdrīkstēšanos! Tiesas lēmums otrai pusei ir saistošs pat tad, ja tās domas konkrētajā jautājumā atšķiras.

DDD: Vai starptautisko likumu bāze ir pietiekoša, lai nacionālās valstis varētu aizstāvēt savas tiesības?

E.B.L.: Starptautiskajās tiesībās valstu nacionālās intereses vienmēr ir primārās. Kaut gan, protams, vēl arvien sastopamas arī nepilnības šajā ziņā, kuras būtu jānovērš. Nevaru gan uzreiz minēt kādu konkrētu piemēru, bet savā praksē esmu saskāries ar tādiem gadījumiem. Katrā ziņā eksperti veic lielisku darbu, lai apzinātu esošās nepilnības un novērstu tās.

DDD: Kā vispārējā globalizācija ietekmē starptautisko tiesību jomu?

E.B.L.: Zināmu ietekmi uz starptautiskajām tiesībām globalizācija, protams, ir atstājusi. Paplašinājusies indivīda tiesību sfēra, taču šis process ir devis arī dažus pozitīvus aspektus – piemēram, nevalstisko organizāciju loma dažādos politiskos un ekonomiskos procesos ir kļuvusi daudz nozīmīgāka. To noteikti vajadzētu izmantot arī valstīm savu nacionālo interešu realizācijā.

DDD: Laikrakstu “DDD” izdod nevalstiska organizācija – Latvijas Nacionālā fronte, kuras mērķis ir panākt Latvijas deokupāciju un dekolonizāciju.

E.B.L.: Lai jums un Latvijai veicas un tiesiskais mērķis tiek sasniegts!

Intervēja Liene Apine