Galvenā izvēlne
Galvenā lapa
Raksti
LNF
Par mums
Laikraksts DDD
Svarīgi
Intervijas
Foto-Video
Tiesību avoti
Saites
Kontakti
Meklēšana
Nacionālā literatūra
Ziņas
Svarīgi
Apsūdzības eksperta Artūra Kuča liecības tiesā
Nopratina aizstāvības liecinieku Aleksandru Kiršteinu
Par Abrenes atdošanu – nošaušana vai pakāršana?
Vēstules Latvijas Valsts prezidentei
To­tā­la de­ko­lo­ni­zā­ci­ja – nā­ci­jas iz­dzī­vo­ša­nas ga­rants
09.10.2008.

Oku­pā­ci­jas grau­jo­šās se­kas iz­jū­tam katrs na­ci­onā­li un pat­ri­otis­ki orien­tēts lat­vie­tis. Valsts va­lo­das nī­ku­ļo­ša­na, ie­dzī­vo­tā­ju mir­stī­bas ne­pār­traukts pie­au­gums, lat­vie­šu dis­kri­mi­nā­ci­ja dar­ba tir­gū, bez­dar­ba un in­flā­ci­jas lī­me­ņa ne­ap­tu­ra­ma cel­ša­nās, kā arī dau­dzu ru­si­fi­kā­ci­jas pro­ce­su es­ka­lā­ci­ja, īpa­ši sa­bied­ris­kās sa­zi­ņas lie­to­ša­nas jo­mā, ir pa­rā­dī­bas, ar ku­rām ne­drīk­stam sa­mie­ri­nā­ties.

At­bil­sto­ši starp­tau­tis­ka­jām kon­ven­ci­jām un li­ku­miem par nā­ci­jas iz­dzī­vo­ša­nu tās ap­drau­dē­tī­bas ap­stāk­ļos, lat­vie­šiem ir ne­ap­trī­da­mas mo­rā­lās un ju­ri­dis­kās tie­sī­bas veikt pil­nī­gu de­ko­lo­ni­zā­ci­ju. Jā­at­zī­mē arī Lat­vi­jas Saei­mas 1996. un 2005. ga­dā pie­ņem­tās dek­la­rā­ci­jas par oku­pā­ci­ju un tās se­ku lik­vi­dē­ša­nu, ku­rām diem­žēl nav se­ko­ju­si ne­kā­da re­āla rī­cī­ba.

Sa­ka­rā ar Krie­vi­jas da­žā­da vei­da pie­au­go­šo starp­tau­tis­ko eks­pan­si­ju pē­dē­jā lai­kā jū­ta­ma arī Lat­vi­jas pro­krie­vis­ko jeb anti­lat­vis­ko spē­ku ak­ti­vi­zē­ša­nās un lat­vie­šu tau­tas vie­no­tī­bas šķel­ša­nas pa­sā­ku­mi. Kat­ram lat­vie­tim, kat­ram vē­lē­tā­jam ir skaid­ri jā­iz­prot, ka pil­nī­gas de­ko­lo­ni­zā­ci­jas veik­ša­na ir lat­vie­šu tau­tas pats gal­ve­nais un iz­šķi­ro­šais uz­de­vums, ja gri­bam dzī­vot lat­vis­kā vi­dē. Tā­dēļ jeb­kā­di mē­ģi­nā­ju­mi ka­vēt šo pro­ce­su uz­ska­tā­mi par pre­tlat­vis­kiem. Pie­mē­ram, par­ti­jas “Vi­su Lat­vi­jai!” pie­dā­vā­tais “in­di­vi­du­ālās de­ko­lo­ni­zā­ci­jas” prin­cips, kas vai­rāk at­gā­di­na da­līb­nie­ku at­la­si tū­ris­ma brau­cie­nam pa bi­ju­šām PSRS sa­vie­no­ta­jām re­pub­li­kām.

Bū­tī­bā Jā­ņa Ie­sal­nie­ka “dis­ku­si­ju fo­ru­mā” ie­ro­si­nā­tais va­ri­ants ir prin­ci­pi­āli jā­vēr­tē ne­ga­tī­vi, jo tas prak­tis­ki nav re­ali­zē­jams, ra­da ha­osu un dis­kre­di­tē de­ko­lo­ni­zā­ci­jas pro­ce­su ko­pu­mā. Grū­ti ie­do­mā­ties, ka par­ti­jas “Vi­su Lat­vi­jai!” ru­nas­vī­ri ie­ro­si­nā­ju­ši sa­vu iz­lo­lo­to de­ko­lo­ni­zā­ci­jas mo­de­li po­li­tis­kās si­tu­āci­jas ne­iz­prat­nes dēļ. Drī­zāk tas sais­tāms ar pie­au­go­šo pre­tlat­vis­ko strā­vo­ju­mu spie­die­nu. Kat­ram ir jā­iz­prot, ka de­oku­pā­ci­ja un de­ko­lo­ni­zā­ci­ja ir mo­rā­li un tie­sis­ki starp­tau­tis­ki no­teikts akts, par ku­ru dis­ku­si­jas vai kom­pro­mi­si ir bez­jē­dzī­gi, bet tās re­ali­zā­ci­ja ir ti­kai lai­ka jau­tā­jums (PSRS sa­bru­kums).

Ne­ap­šau­bā­mi, ka ci­vi­li­zē­tās un de­mo­krā­tis­kās val­stīs de­ko­lo­ni­zā­ci­jas pro­cess vei­cams par­la­men­tā­rā, tie­sis­kā ce­ļā, pie­ņe­mot Saei­mā at­bil­sto­šus li­ku­mus vai vei­do­jot tau­tas no­bal­so­ša­nas – re­fe­ren­du­mus, ku­ros at­spo­gu­ļo­jas tau­tas gri­ba un su­ve­rē­nā va­ra. Sa­vu­kārt pie­ņem­to li­ku­mu kva­li­tā­te un at­bil­stī­ba nā­ci­jas in­te­re­sēm ir at­ka­rī­ga no de­pu­tā­tu sa­stā­va, vi­ņu po­li­tis­ka­jiem uz­ska­tiem. Ie­vē­lē­to de­pu­tā­tu sa­stā­vu lie­lā mē­rā no­sa­ka vē­lē­tā­ju bal­so­jums, ku­ra re­zul­tā­tus arī no­sa­ka da­līb­nie­ku sa­stāvs un kat­ra vē­lē­tā­ja po­li­tis­kā ap­zi­ņa, kā arī val­stī no­tie­ko­šo eko­no­mis­ko pro­ce­su un po­li­tis­ko par­ti­ju dar­bī­bas iz­prat­ne. Ob­jek­tī­vi vēr­tē­jot, jā­at­zīst, ka abos lī­me­ņos – lē­mēj­va­ra un tau­ta – si­tu­āci­ja pē­dē­jai nav lab­vē­lī­ga, jo paš­rei­zē­jais Saei­mas de­pu­tā­tu sa­stāvs, pro­ti, bi­ju­šās LPSR kom­par­ti­jas no­men­kla­tū­ras vei­do­tās tā sau­ca­mās li­be­rā­lās vai la­bē­jās par­ti­jas un ci­vi­lo­ku­pan­tus pār­stā­vo­šās tā sau­ca­mās krei­sās par­ti­jas ne­būt nav ie­in­te­re­sē­tas oku­pā­ci­jas se­ku lik­vi­dē­ša­nā. Šo jau­tā­ju­mu ri­si­nā­ša­na val­stis­kā un starp­tau­tis­kā lī­me­nī vis­pār ne­tiek ak­tu­ali­zē­ta.

No­nā­kam pie lo­ģis­ka se­ci­nā­ju­ma, ka to­tā­las de­ko­lo­ni­zā­ci­jas re­ali­zē­ša­nai ne­pie­cie­ša­ma kar­di­nā­la de­pu­tā­tu sa­stā­va mai­ņa, kas ie­spē­ja­ma, pa­ma­tos iz­mai­not de­pu­tā­tu kan­di­dā­tu iz­vir­zī­ša­nas un pa­šu vē­lē­ša­nu sis­tē­mu. To va­rē­tu pa­nākt, iz­vir­zot kan­di­dā­tus no vē­lē­ša­nu ap­ga­ba­liem un lie­dzot iz­vir­zīt kan­di­dā­tus no tā sau­ca­ma­jām par­ti­ju lis­tēm.

Un at­kal no­nā­kam pie vē­lē­tā­ja – pil­so­ņa, ku­ram pie­der Sa­tver­smē no­teik­tā su­ve­rē­nā valsts va­ra. Šis tad arī ir tas ķie­ģe­lī­tis, no ku­ra kva­li­tā­tes at­ka­rī­ga nā­ci­jas iz­tu­rī­ba un il­gdzī­vo­ša­na. Ar no­žē­lu jā­kon­sta­tē, ka šī ķie­ģe­lī­ša – lat­vie­šu vē­lē­tā­ja – kva­li­tā­te dau­dzos as­pek­tos nav pie­tie­ka­ma.

Se­ci­nā­ju­mi ne­pār­pro­ta­mi: vēl jo­pro­jām ne­pie­cie­šams in­ten­sīvs in­for­mā­ci­jas pie­gā­des darbs un iz­glī­to­ša­na, kā re­zul­tā­tā lat­vie­šu tau­tā ras­tos ne­šau­bī­ga pār­lie­cī­ba, ka vi­tā­li sva­rī­gi ir pa­nākt et­nis­kā līdz­sva­ra at­jau­no­ša­na un lat­vie­šu skai­ta pie­au­gums vis­maz līdz 75-78%.

Gal­ve­nie in­stru­men­ti šī mēr­ķa sa­snieg­ša­nai ir bez­kom­pro­mi­sa de­ko­lo­ni­zā­ci­ja, mir­stī­bas sa­ma­zi­nā­ša­na, jaun­o ģi­me­ņu at­bal­stī­ša­na, dzim­stī­bas pie­au­gums, ve­se­lī­bas aiz­sar­dzī­bas un iz­glī­tī­bas sis­tē­mas uz­la­bo­ša­na, kā arī vis­pā­rē­jā lab­klā­jī­bas lī­me­ņa cel­ša­na.

Ar­tūrs Grīs­lī­tis

Ārsts – nei­ro­ķi­rurgs

 
Jaunākais
Intervijas
Godprātīgie ir musulmaņu pusē
Būsim Cilvēki, nevis niecības!
Varonīgums – ceļamaize latviešiem
9.Saeimas vēlēšanas