“DDD” tiek at­tais­nots pa­šā augst­āka­jā lī­me­nī

Augst­ākās tie­sas Se­nā­ta Kri­mi­nāl­lie­tu de­par­ta­ments 6. ok­tob­rī no­lē­ma at­stāt ne­gro­zī­tu ape­lā­ci­jas in­stan­ces tie­sas sprie­du­mu, ar ku­ru par naci­onā­lā nai­da ku­ri­nā­ša­nu ti­ka pilnī­bā at­tais­no­ti vi­si trīs ap­sū­dzē­tie laik­rak­sta “DDD” vei­do­tā­ji – Lat­vi­jas Na­ci­onā­lās fron­tes priekš­sē­dē­tājs Aivars Gar­da, “DDD” gal­ve­nā re­dak­to­re Lī­ga Mu­zi­kan­te un žurnā­lis­te Il­ze Lie­pa.

Par uz­va­ru tie­sā “DDD” uz­zi­nā­ja no pub­li­kā­ci­jām pre­sē. Tā­dēļ ša­jā nu­mu­rā varam in­for­mēt lasī­tā­jus ti­kai par pa­šu fak­tu, bet sī­kā­kus ko­men­tā­rus sniegsim vē­lāk.

Kā past­ās­tī­ja Augst­ākā tie­sas pre­ses sek­re­tā­re Lin­da Prie­dī­te, Ģenerālproku­ra­tū­ras ie­sniegtais ka­sā­ci­jas pro­tests ša­jā lie­tā ir no­rai­dīts un Se­nā­ta lē­mums vairs nav pār­sū­dzams.

Se­nāts, iz­ska­tot lie­tu rakst­vei­da pro­ce­sā, at­zi­na, ka ape­lā­ci­jas in­stan­ces tiesa nav pie­ļā­vu­si ne ma­te­ri­ālo, ne pro­ce­su­ālo tie­sī­bu nor­mu pār­kā­pu­mus lietas iz­ska­tī­ša­nā, tā­pēc tās tai­sī­tā no­lē­mu­ma at­cel­ša­nai nav tie­sis­ka pa­ma­ta un pro­ku­ro­ra pro­tests ir no­rai­dāms. Tā­tad laik­rak­sta “DDD” vei­do­tā­ji inkriminēta­jā na­ci­onā­lā nai­da ku­ri­nā­ša­nā ta­gad ir at­tais­no­ti vi­sās trīs tie­su instan­cēs.

At­gā­di­nām, ka Ģe­ne­rāl­pro­ku­ra­tū­ras Tie­sās iz­ska­tā­mo lie­tu no­da­ļas pro­ku­rors Alēns Mic­ke­vičs ka­sā­ci­jas pro­tes­tu par 2008.ga­da 28.feb­ru­āra Augst­ākās tie­sas Kri­mi­nāl­lie­tu tie­su pa­lā­tas sprie­du­mu ie­snie­dza šā ga­da mai­jā.

Ka­sā­ci­jas pro­tes­tā bi­ja no­rā­dīts, ka ape­lā­ci­jas in­stan­ces tie­sa, bal­stot nolēmu­mu uz pie­rā­dī­ju­miem, ku­ri ne­ti­ka ie­gū­ti li­ku­mā pa­re­dzē­ta­jā kār­tī­bā un nostip­ri­nā­ti no­teik­tā pro­ce­su­āla­jā for­mā, pie­ļā­va bū­tis­kus Kri­mi­nāl­pro­ce­sa likuma pār­kā­pu­mus, kas no­ve­da pie ne­li­ku­mī­ga no­lē­mu­ma pie­ņem­ša­nas.

Pro­ku­rors uz­ska­tī­ja, ka gan pirm­ās in­stan­ces tie­sa, gan ape­lā­ci­jas in­stan­ces tie­sa kā pie­rā­dī­ju­mus lie­tā vēr­tē­ju­si at­zi­nu­mus, ku­ri snieg­ti pēc ne­pa­ma­to­ti pie­ņem­tiem tie­sas lē­mu­miem.

Augst­ākās tie­sas Kri­mi­nāl­lie­tu tie­su pa­lā­ta šā ga­da 28.feb­ru­ārī at­tais­no­ja apsū­dzē­to Lī­gu Mu­zi­kan­ti, Il­zi Lie­pu un Aiva­ru Gar­du, ku­riem pro­ku­ra­tū­ra in­kri­mi­nē­ja no­zie­dzī­gus no­da­rī­ju­mus, kas pa­re­dzē­ti Kri­mi­nāl­li­ku­ma 78.pan­ta 1.da­ļā – dar­bī­ba, kas ap­zi­nā­ti vēr­sta uz na­ci­onā­lā, et­nis­kā vai ra­su nai­da vai ne­sa­ti­cī­bas iz­rai­sī­ša­nu.

Rī­gas tie­su ap­ga­ba­la pro­ku­ra­tū­ra, iz­vir­zot ap­sū­dzī­bu, no­rā­dī­ja, ka Muzikante, bū­da­ma “DDD” gal­ve­nā re­dak­to­re, pub­li­cē­ju­si ne­sa­ti­cī­bu veicinošus un nai­dī­gus rak­stus at­tie­cī­bā uz eb­re­jiem un ci­tu tau­tī­bu personām, Lie­pa rak­stā “Lat­vie­šiem jā­būt saim­nie­kiem sa­vā zem­ē” vai­rāk­kārt pau­du­si nai­dī­gu at­tiek­smi pret ne­lat­vie­šu tau­tī­bas cil­vē­kiem, kas dzī­vo Lat­vi­jā, bet Gar­da sa­vā rak­stā ne­pār­pro­ta­mi iz­tei­cies pret krie­vis­ki ru­nā­jo­ša­jiem, kas Lat­vi­jā ie­brau­ku­ši lai­ka pos­mā no 1940.līdz 1941.ga­dam.

Gan pirm­ās, gan ape­lā­ci­jas in­stan­ces tie­sa se­ci­nā­ja, ka nav pie­rā­dīts, ka apsū­dzē­to no­doms ir bi­jis ku­ri­nāt na­ci­onā­lo nai­du. Se­nāts ape­lā­ci­jas instances tie­sas no­lē­mu­mu ne­gro­zī­ja.

At­gā­di­nām, ka kri­mi­nāl­lie­tas pret “DDD” vei­do­tā­jiem ti­ka ie­ro­si­nā­tas 2005. gada 30. mai­jā un 2006. ga­da 31. mar­tā, bet vē­lāk tās abas ti­ka ap­vie­no­tas vie­nā pro­ce­sā.

Dau­dzi uz­ska­ta, ka lie­ta ti­ku­si sa­fab­ri­cē­ta un vi­ņi va­jā­ti sa­vu po­li­tis­ko uz­ska­tu dēļ. Kā zi­ņo zi­ņu aģen­tū­ra LE­TA, Mu­zi­kan­te ie­priekš tie­sā no­rā­dī­ja, ka apzinā­ju­sies, kā­da va­rē­tu būt re­zo­nan­se laik­rak­sta pub­li­kā­ci­jām, bet, pēc viņas teik­tā, ti­kai tā var pie­vērst sa­bied­rī­bas uz­ma­nī­bu kā­dai pro­blē­mai. “Mūsu mu­tes ne­kāds tie­sas lē­mums ne­aiz­vērs,” ie­priekš tie­sas sē­dē paziņoja Mu­zi­kan­te.

Sa­ga­ta­vots pēc www.at.gov.lv ma­te­ri­āliem