At­klā­ta sa­ru­na ar bi­ju­šo Lie­pā­jas paš­val­dī­bas po­li­ci­jas priekš­nie­ku, Tri­ju Zvaig­žņu or­de­ņa ka­va­lie­ri, Tau­tas tri­bu­nā­la lo­cek­li, ta­gad jau de­vī­to ga­du An­gli­jā dzī­vo­jo­šu po­li­tis­ko bēg­li Aiva­ru Prū­si

Tur­pi­nā­jums

/intervijas pirmo daļu lasiet šeit /

An­gli­ja snie­dza po­li­tis­ko pa­tvē­ru­mu

Aivars Prū­sis: An­gli­jā valsts ie­stā­des ie­vā­ca vi­sas zi­ņas par ma­ni un arī rak­stu­ro­ju­mus, tā re­zul­tā­tā man ti­ka dots ne ti­kai pa­tvē­rums un valsts darbs, bet at­ļauts arī tur­pi­nāt mā­cī­bas. Es šeit es­mu sa­ņē­mis iz­glī­tī­bas dip­lo­mu kri­mi­no­lo­ģi­jā un di­vus dip­lo­mus in­for­mā­ci­jas teh­no­lo­ģi­jā. Kā arī ap­gu­vu an­gļu va­lo­du augst­āka­jā lī­me­nī, kaut, at­brau­cot uz An­gli­ju, es an­glis­ki ne­mā­cē­ju ne vār­da. Es­mu pa­bei­dzis arī Lon­do­nas in­sti­tū­tu un ie­gu­vis vēl ci­tus ap­mā­cī­bu dip­lo­mus da­žā­dās sa­vas jo­mas spe­ci­ali­tā­tēs. An­gļi to no­vēr­tē­ja ļo­ti augs­tu. Vi­ņi at­zi­na arī ma­nu go­dī­gu­mu un uz­ti­ca­mī­bu, ma­nas spē­jas, ko bi­ju jau pa­rā­dī­jis Lat­vi­jā. Tā­dē­jā­di šeit va­ru strā­dāt sa­vā spe­ci­ali­tā­tē valsts dar­bā. Man vei­ca arī sa­rež­ģī­tu ope­rā­ci­ju par valsts lī­dzek­ļiem, ie­de­va valsts mā­ju un snie­dza ci­tu at­bal­stu. Vi­ņi ma­ni at­zi­na par ne­vai­nī­gu un ma­fi­jas ap­me­lo­tu, at­zi­na, ka ma­nā val­stī, Lat­vi­jā, ma­ni gai­da dro­ša nā­ve par pa­tie­sī­bu, ko zi­nu un es­mu iz­tei­cis, tā­pēc Liel­bri­tā­ni­jā man ti­ka pie­šķirts po­li­ti­kā bēg­ļa sta­tuss. Kā kād­reiz kal­po­ju Lat­vi­jas cil­vē­kiem, tā ta­gad nā­kas kal­pot an­gļiem – gā­dā­ju par vi­ņu mie­ru un dro­šī­bu.

Va­ru le­po­ties, ka vis­maz šeit tie­ku at­tie­cī­gi no­vēr­tēts. Bet, ko­līdz Lat­vi­jā mai­nī­sies si­tu­āci­ja, es va­rē­šu at­griez­ties un pa­lī­dzēt sa­vai tau­tai. Es ne­kad ne­es­mu pa­tei­cis “nē” lat­vie­šu tau­tai! Man bi­ja jā­pa­met Lat­vi­ja, jo tā bi­ja vie­nī­gā ie­spē­ja glābt sa­vu dzī­vī­bu un pār­traukt spie­die­na iz­da­rī­ša­nu uz ma­nu ģi­me­ni. Kaut arī to­reiz ie­rak­stī­ju ka­se­tēs drau­dus, ku­rus man iz­tei­ca, vi­sus “brī­di­nā­ju­mus”, ka tā­dus bal­tos, ne­pa­klau­sī­gos zvir­bu­ļus, kā es, šeit ti­kai at­šauj… Ie­rak­stī­ju ku­ku­ļu pie­dā­vā­ju­mus un to vi­su no­pub­li­cē­ju, ta­ču ar to arī viss ap­stā­jās, ne­kā­da re­ak­ci­ja ne­se­ko­ja. Ma­fi­ja šo­dien ir iz­ple­tu­sies jau vi­sā Lat­vi­jā. Pro­ku­ra­tū­ra līdz pa­šām aug­šām – viss ir ko­rum­pēts. Man nav vairs itin ne­kā­du ilū­zi­ju par tie­sis­ku­mu Lat­vi­jā.

DDD: Jā­at­zīst, ka tā­dā ga­dī­ju­mā mums si­tu­āci­ja ir ga­lē­ji kri­tis­ka, ja tā­dus vār­dus sa­ka bi­ju­šais po­li­ci­jas priekš­nieks...

A.P.: Diem­žēl tā tas ir. Lat­vi­ja ir no­pir­kta. Vi­si ir sav­star­pē­ji sais­tī­ti ar kom­pro­mā­tiem, un Lat­vi­ja jo­pro­jām tiek iz­lau­pī­ta un iz­va­ro­ta. Man tas ļo­ti sāp. Es to re­dzu no še­jie­nes, to sa­ska­tu an­gļu acīs, kas se­ko Lat­vi­jas, Bal­ti­jas un Austrum­ei­ro­pas no­ti­ku­miem. Man ir ne­iz­sa­kā­mi žēl un skum­ji, ka šeit, An­gli­jā, tik ni­ci­no­ši iz­sa­kās par Lat­vi­ju un Lat­vi­jas ie­dzī­vo­tā­jiem, to­mēr jā­at­zīst, ka vi­ņiem ir lie­la da­ļa tais­nī­bas. Cen­šos vi­ņiem iz­skaid­rot, ka ne vi­si Lat­vi­jā ir ban­dī­ti, ka ne vi­si ir ko­rum­pē­ti, ka ti­kai ne­lie­šu var­zas ko­pi­ņa ir sa­grā­bu­si va­ru ma­nā zem­ē un te­ro­ri­zē vi­sus Lat­vi­jas ie­dzī­vo­tā­jus.

Pie­mē­ram, kas Lat­vi­jā ir Valsts po­li­ci­ja? Valsts po­li­ci­ja ne­ti­ka iz­vei­do­ta no jaun­a. No­mai­no­ties va­rai, Lat­vi­jai ne­lo­jā­lie mi­li­či glu­ži vien­kār­ši ti­ka ie­ģēr­bti Lat­vi­jas po­li­ci­jas for­mās. Vi­ņi ne­zi­nā­ja pat lat­vie­šu va­lo­du! Vi­ņi ni­ci­nā­ja lat­vie­šus, mū­su kul­tū­ru, va­lo­du – vi­su! Un tā arī bi­ja vie­na no lie­tām, ar ku­ru es ne­bi­ju mie­rā un cen­tos sa­vu dar­bi­nie­ku vi­dū iz­skaust. Šie lat­vie­šiem nai­dī­gie cil­vē­ki jo­pro­jām strā­dā po­li­ci­jā. Tas ir pil­nīgs ab­surds! Vēl vai­rāk – vi­ņi uz­tur kon­tak­tus ar bi­ju­ša­jiem ban­dī­tiem, ku­ri ta­gad jau kļu­vu­ši par le­gā­liem biz­nes­me­ņiem. Lat­vi­jā ne­vie­nam nav va­ja­dzī­gi go­dī­gi cil­vē­ki.

Ne­lie­ši val­da Lat­vi­jā

DDD: Ta­gad it kā ik pa brī­dim “uz­peld” pa kā­dam ko­rup­ci­jas skan­dā­lam...

Aivars Prū­sis: Tas nav ne­kas – tā ir ti­kai iz­kār­tne, iz­ņē­mu­ma kār­tā, un bie­ži vien re­zul­tāts iz­plē­nē, no­tiek ap­žē­lo­ša­na utt. Tā ne­drīkst! Li­ku­ma priekš­ā vi­si ir vie­nā­di. No­ziedz­nie­ki ir jā­so­da, ne­drīkst būt iz­ņē­mu­mu. To es tei­cu pirms 10 ga­diem un sa­ku arī šo­dien. Li­kums vi­siem ir viens.

DDD: Vai šie vār­di re­āli dar­bo­jas?

A.P.: Ne­kas tur ne­dar­bo­jas. Lat­vi­jā ne­dar­bo­jas ne­kā­di li­ku­mi. Lat­vi­jā tie­sī­bu nor­mas tiek pie­lā­go­tas si­tu­āci­jai – “sa­vē­jie” ne­tiek tie­sā­ti. Pie­mē­ram, Lie­pā­jā dom­nieks uz­brauc cil­vē­kam, bet so­du par to ne­sa­ņem, vai arī – pie­dzē­ries po­li­ci­jas dar­bi­nieks līdz nā­vei sa­brauc gā­jē­ju. Vi­ņa asin­sa­na­lī­zes, ve­dot uz eks­per­tī­zi Rī­gā, pa­zūd, un po­li­cists tiek cau­ri svei­kā – bez so­da. Tā Lat­vi­jā no­tiek...

DDD: Jūs kād­reiz esat bi­jis jū­ras kāj­nieks un po­li­ci­jas priekš­nieks, arī ta­gad strā­dā­jat dro­šī­bas ie­stā­dē. Mums ir lik­vi­dēts ob­li­gā­tais mi­li­tā­rais die­nests. Vai Lat­vi­ja ir dro­šī­bā, vai mēs esam aiz­sar­gā­ti pret ār­ējiem un iek­šē­jiem ie­naid­nie­kiem?

A.P.: Par dro­šī­bu ru­nā­jot, Lat­vi­jā tik tie­šām ir slik­ta si­tu­āci­ja. Tau­tas va­lo­dā iz­sa­ko­ties, viss iet ga­lī­gi šķēr­sām. Es bi­ju viens no pir­ma­jiem Lat­vi­jas ze­mes­sar­giem un no­de­vu zvē­res­tu augus­ta pu­ča die­nās. Bi­ju Ze­mes­sar­dzes po­li­ci­jas ro­tas ko­man­die­ris, kad vē­lāk ti­ka iz­vei­do­ta spe­ci­āla po­li­ci­jas ro­ta pie Ze­mes­sar­dzes. Es bi­ju ap­bru­ņots ar Ze­mes­sar­dzes ie­ro­čiem un pil­dī­ju po­li­ci­jas fun­kci­jas Lie­pā­jā. Ta­ču Ze­mes­sar­dze pa­ma­zām, ga­diem ejot, ti­ka at­bru­ņo­ta un lik­vi­dē­ta. Ta­gad prak­tis­ki ne­kas vairs nav pa­li­cis. Man ir kon­takts ar bi­ju­ša­jiem ze­mes­sar­giem, vi­ņi ar asa­rām acīs at­ce­ras tos lai­kus, kad mēs bi­jām ga­ta­vi no­likt sa­vas gal­vas par Lat­vi­ju, at­ce­ras arī to, kā Ze­mes­sar­dze ti­ka nei­tra­li­zē­ta un at­bru­ņo­ta...

Šo­dien Lat­vi­jai ne­var būt ne­kā­da dro­šī­bas ga­ran­ta ne no iekš­pu­ses, ne no ār­pu­ses. Pir­mais un gal­ve­nais Lat­vi­jai uz­ti­cī­gais spēks bi­ja Ze­mes­sar­dze. Šo­dien ir kaut kas ne­skaidrs ar NA­TO ka­ro­ga iz­kār­tni, ir ka­reiv­ji, kas brauc oku­pā­ci­jas ka­rā uz Irā­ku ap­šaut cil­vē­kus, bet nav vairs Lat­vi­jai re­āla aiz­sar­dzī­ba. Es šau­bos, ka at­ras­tos daudz tā­du mi­li­tā­ris­tu, kas bū­tu ga­ta­vi ie­stā­ties par Lat­vi­ju, cī­nī­ties par Ab­re­ni utt. Es do­mā­ju, ka ne­at­ras­tos. Ze­mes­sar­gi gan bū­tu bi­ju­ši ga­ta­vi, arī es bū­tu bi­jis ga­tavs, ma­na po­li­ci­jas ro­ta no­teik­ti bū­tu bi­ju­si ga­ta­va pa­cī­nī­ties par Ab­re­ni. Lai arī tā bū­tu cī­ņa pret pār­spē­ku, to­mēr lat­vie­ši vis­maz ne­no­lais­tu ro­kas un ne­at­do­tu sa­vu zem­i! Kauns par to! Pu­tins ta­gad vēl ņir­gā­jas par Lat­vi­ju, var­būt ie­do­mā­sies pa­pra­sīt kā­du ga­ba­lu līdz Rī­gai? Un ne­viens pat ne­ie­pīk­stē­sies… Ze­mes­sar­gi ne­bū­tu pie­ļā­vu­ši tā­das muļ­ķī­bas un cū­cī­bas, kas no­tiek ar Ab­re­ni. Šau­bos, ka NA­TO pa­kļā­vī­bā eso­šās vie­nī­bas ir ga­ta­vas cī­nī­ties par Lat­vi­ju. Drī­zāk vi­ņi aiz­brauks Bu­ša uz­de­vu­mā uz Irā­ku vai kā­du ci­tu vie­tu. Tiek iz­do­ti mil­jo­ni, lai aiz­sū­tī­tu pār­is ka­reiv­jus uz oku­pā­ci­jas ka­ru Irā­kā. Tiek šķēr­dē­tas ne­ap­tve­ra­mas nau­das sum­mas par lie­tām, ku­rām nav itin ne­kā­da sa­ka­ra ar Lat­vi­jas dro­šī­bu, bet pa­ši sa­vas in­te­re­ses at­stā­jam no­vār­tā.

Lat­vi­jai jā­do­mā par sa­vu avi­āci­ju, ne­vis jā­lie­nē kaut kā­das pat­ru­ļas lid­ma­šī­nas. Tiek iz­grūs­ti at­kal kār­tē­jie mil­jo­ni par Lat­vi­jai ne­lo­jā­lām lie­tām. Pirm­ās Lat­vi­jas lai­kā mums bi­ja stip­ra gan avi­āci­ja, gan jū­ras spē­ki, bet ta­gad nav pil­nī­gi ne­kā. Tad Eiro­pa ar mums rē­ķi­nā­jās, šo­brīd ar mums prak­tis­ki ne­rē­ķi­nās ne­viens. Ma­nu­prāt, tā ir vie­la pār­do­mām.

Tad, kad iz­nī­ci­nā­ja Ze­mes­sar­dzi, ma­ni pa­dzi­na no valsts, va­jā­ja un no­ga­li­nā­ja go­dī­gus cil­vē­kus. Jau tad ie­zī­mē­jās ten­den­ces, uz ko iet mū­su valsts... Arī jūs, laik­rak­sta “DDD” dar­bi­nie­ki, tie­kat va­jā­ti vi­sos vei­dos – gan at­klā­ti, gan sle­pus.

Ne­tī­rās ro­kās – ne­tī­ra nau­da

DDD: Kam Lat­vi­jā pie­der va­ra?

Aivars Prū­sis: Pirm­kārt, šo­dien va­ra pie­der tiem, kam ir nau­da. Otr­kārt, Krie­vi­ja ie­gul­da daudz lī­dzek­ļu un da­žā­dus re­sur­sus, lai Lat­vi­ju no­spies­tu at­pa­kaļ zem sa­vas va­ras un ie­tek­mes. No Krie­vi­jas Lat­vi­jā ie­nāk ļo­ti daudz nau­das – tiek ie­pir­kti uz­ņē­mu­mi, ze­me, po­li­ti­ķi un va­ra. Treš­kārt, Lat­vi­jā gro­zās ne­tī­rā nau­da, kas tiek at­maz­gā­ta. Iz­sa­ko­ties da­žos vār­dos – šo­dien Lat­vi­jā val­da ne­tī­rā nau­da.

DDD: Lat­vi­jā pus­e ie­dzī­vo­tā­ju ir cit­tau­tie­ši, no ku­riem lie­lum­lie­lā da­ļa ir oku­pan­ti, ko­lo­nis­ti. Kā vēr­tē­jat to, ka vēl jo­pro­jām nav veik­ta de­ko­lo­ni­zā­ci­ja?

A.P.: Lat­vi­ja it kā at­gu­va brī­vī­bu, ta­ču va­ra jau re­āli ne­mai­nī­jās. Ko­mu­nis­ti un bi­ju­šie če­kis­ti tā­pat pa­li­ka pie va­ras stū­res. Tā­pēc Lat­vi­jā ne­ti­ka veik­ta de­ko­lo­ni­zā­ci­ja. Tā­pēc vi­ņiem šī tē­ma ir tik ne­ēr­ta un ne­pa­tī­ka­ma, tā­pēc va­jā le­ģi­onā­rus u.c. Pie­mē­ram, mans bi­ju­šais viet­nieks, kurš ta­gad kļu­vis par Paš­val­dī­bas po­li­ci­jas va­dī­tā­ju, ko­pā ar Lie­pā­jas po­li­ci­ju, kas kād­reiz bi­ja ļo­ti pat­ri­otis­ka, pa ka­piem dze­nā le­ģi­onā­rus – de­viņ­des­mit­ga­dī­gus vī­rus, ku­ri aiz­gā­ju­ši uz Lie­pā­jas ka­piem aiz­degt sve­cī­tes un no­likt zie­dus sa­viem cī­ņu bied­riem. Šie sir­mie vī­ri kād­reiz cī­nī­jās un mi­ra par mū­su zem­i, mū­su tau­tu un tās brī­vī­bu! Un vai šā­das va­jā­ša­nas ir prā­tam ap­tve­ra­mas?! Ar ko no­dar­bo­jas Lat­vi­jas po­li­ci­ja! Tā bū­tī­bā ir at­bil­de vi­sam... Sa­vu­laik šā­das cū­kas dze­nā­ja lat­vie­šus, lai ves­tu uz Si­bī­ri­ju. Šo­dien re­dzam, ka ne­kas nav mai­nī­jies. Īs­te­nī­bā ta­gad ir vēl slik­tāk, jo cil­vē­ki vairs ne­sa­prot, kas ir kas.

De­oku­pā­ci­ja – vien­no­zī­mī­gi jā­veic!

DDD: Vai oku­pan­tiem ir jā­aiz­brauc no Lat­vi­jas?

Aivars Prū­sis: Vien­no­zī­mī­gi un no­teik­ti! Vi­ņi ir ne­lo­jā­li, un tā­di cil­vē­ki val­stij un tau­tai ir bīs­ta­mi. Vi­ņu at­tiek­smi jau no­de­mons­trē­ja krei­sais Saei­mas de­pu­tāts, kurš pub­lis­ki no­šņau­kā­ja de­gu­nu Lat­vi­jas ka­ro­gā. Vi­ņi zai­mo mū­su svē­tu­mus! Saei­mas de­pu­tā­ti ru­nā at­klā­ti nai­dī­gas ru­nas pret lat­vie­šu tau­tu, ka Rī­gā to­mēr lat­vie­šu ir par daudz utt. Tas ir ab­so­lū­ti ne­pie­ņe­ma­mi.

Lat­vi­ja pie­der ti­kai un vie­nī­gi lat­vie­šiem, ne­vis Krie­vi­jai. Bet lat­vie­tis šo­dien sa­vā zem­ē vairs nav brīvs. Lat­vie­šiem ik mir­kli ir jā­bai­dās, ka ti­kai ne­pa­sa­ka kā­du ne­pa­rei­zu vār­du, jo tū­līt tiks pub­lis­ki no­zā­kāts, fi­zis­ki ie­spai­dots. Un ne­kā­di mē­ri ne­tiks pie­ņem­ti, jo Dro­šī­bas po­li­ci­ja pār­stāv to pa­šu bi­ju­šo če­ku un mi­li­ci­ju, ne­vis na­ci­onā­lās in­te­re­ses. Pie­mē­ram, kas šo­brīd va­da Lie­pā­jas Dro­šī­bas po­li­ci­ju? Tās priekš­nieks ir Bog­da­novs, kurš kād­reiz, pu­ča die­nās bi­ja at­klā­ti nai­dī­gi no­ska­ņots pret vi­su, kas no­ti­ka. Viņš bi­ja no tiem, kurš gai­dī­ja “X” stun­du. Lie­pā­jas pro­ku­ra­tū­ras pro­ku­ro­re Opin­cā­ne arī aiz­brau­ca uz Ka­ra os­tu, kur bi­ja krie­vu ar­mi­jas štābs, pa­me­ta vi­su lik­te­ņa va­rā un tur gai­dī­ja “X” stun­du tā­pat kā Bog­da­novs. Mums va­ja­dzē­ja ie­ņemt par­ti­jas pro­ku­ra­tū­ru, če­ku, bet pro­ku­rors bi­ja aiz­lai­dies pie krie­viem. Pal­dies Die­vam, Lie­pā­jas ra­jo­nā at­ra­dās kār­tīgs pro­ku­ra­tū­ras cil­vēks, kurš ne­at­sa­cī­jās pār­ņemt par­ti­jas ko­mi­te­jas utt. Tas ti­kai pa­rā­da, ka pu­ča die­nas bi­ja par īsām. Ta­ču arī jau tās īsās die­nas pa­rā­dī­ja dau­dzas lie­tas, ša­jā lai­kā skaid­ri ie­zī­mē­jās, kas ir kas.

Ta­gad re­dzam, ka dau­dzos ama­tos pa­li­ku­ši tie pa­ši ie­lik­te­ņi, kas kād­reiz skrē­ja un slē­pās pie krie­viem ar­mi­jas da­ļās. Slē­pās no lat­vie­šiem! Ta­gad tā­di lemj pār mums... Tā ir at­bil­de vi­sam, kas šo­dien no­tiek Lat­vi­jā... Re­ģi­onā­lo Valsts po­li­ci­ju ko­man­dē bi­ju­šais ban­dīts, Dro­šī­bas po­li­ci­ju – ma­nu­prāt, pret lat­vie­šiem kla­ji nai­dīgs cil­vēks, kas sa­vu nai­du at­klā­ti de­mon­strē­ja un vi­sā­dā vei­dā Lie­pā­jā at­bal­stī­ja bar­ka­šo­vie­šus. Starp ci­tu, 1998.ga­dā es vi­sus tos bar­ka­šo­vie­šus sa­bā­zu pa­gra­bā, aiz­tu­rē­ju. Tad Bog­da­novs ār­dī­jās kā traks un klie­dza, ar kā­dām tie­sī­bām es šos esot aiz­tu­rē­jis. Viņš da­rī­ja vi­su, lai bar­ka­šo­vie­ši tik­tu at­brī­vo­ti.

DDD: Tad nav jā­brī­nās, ka Dro­šī­bas po­li­ci­ja va­jā “DDD” un ci­tus pat­ri­otus, sa­fab­ri­cē da­žā­das kri­mi­nāl­lie­tas un pa­vir­ši iz­mek­lē mums iz­teik­tos drau­dus un uz­bru­ku­mus, bet anti­lat­vis­kie ele­men­ti var pil­nī­gi ne­so­dī­ti iz­gāzt sa­vu nai­du pār lat­vie­šiem. Tie, ku­ri mē­ģi­nā­ja no­ga­li­nāt Aiva­ru Gar­du, vēl jo­pro­jām nav at­ras­ti.

A.P.: Jā, tā tas ir – va­ra nav mai­nī­ju­sies, ti­kai ie­krā­so­ju­sies maz­liet ci­tos to­ņos, lai cil­vē­kiem aiz­mā­lē­tu acis.

Lat­vie­šus dis­kri­mi­nē

DDD: Lai arī da­ļa sa­bied­rī­bas to ne­grib at­zīt, pa­tie­sī­ba ir tā­da, ka lat­vie­ši šo­brīd tiek re­āli dis­kri­mi­nē­ti un pa­ši sa­vā zem­ē ap­spies­ti et­nis­kās pie­de­rī­bas dēļ. Kā­das ir jū­su do­mas?

Aivars Prū­sis: Tā tas tik tie­šām no­tiek. Man nav bail teikt to, ko es sa­ku. Sa­vu vār­du dēļ es­mu jau ga­na va­jāts. Kaut kā­da pie­re­dze man jau ir. To var re­dzēt pat no še­jie­nes, tā­lu­ma. Par Lat­vi­ju ne­var ru­nāt kā par ne­at­ka­rī­gu val­sti. Ne­kas nav no­ti­cis, lai mū­su valsts bū­tu ne­at­ka­rī­ga, Lat­vi­ja vi­su lai­ku ir at­ka­rī­ga.

Lat­vie­šu va­lo­da ir iz­spies­ta no vi­sām sfē­rām. Pie­mē­ram, kad 1999.ga­dā es pa­me­tu Lat­vi­ju, tele­vī­zi­jās rai­dī­ju­mi un prog­ram­mas vēl bi­ja lat­vie­šu va­lo­dā. Ta­gad tele­vī­zi­ja ir ār­kār­tī­gi krie­vis­ko­ju­sies. Gan­drīz vi­sas prog­ram­mas ir no­pir­ku­ši krie­vi! Un es ne­maz ne­ru­nā­ju par vei­ka­liem! Pa­dom­ju lai­ki ir at­grie­zu­šies, jo cil­vēks glu­ži vien­kār­ši tiek pa­ze­mots, ja ru­nā lat­vis­ki. Krie­vi ir sa­pir­ku­ši šeit īpa­šu­mus, vi­ņiem pie­der vei­ka­li – ne lat­vie­tis tur var dar­bu da­būt, ne mai­zi no­pirkt. Par šīm lie­tām ir jā­ru­nā, jā­kliedz!

DDD: Kas jūs pa­mu­di­nā­ja dar­bo­ties Tau­tas tri­bu­nā­lā*?

A.P.: Tā ir la­ba ide­ja un kus­tī­ba, kas at­tīs­tās. Kaut kā­dam spē­kam ir jā­būt. Mēs vē­ro­jam un uz­rau­gam no­ti­ku­mus Lat­vi­jā. Pie­nāks laiks, kad sāk­sies tie­sas pro­ce­si, un pa­sau­le ie­rau­dzīs, ka Lat­vi­ja nav ti­kai ne­lie­tī­gu ko­rum­pan­tu ze­me, ka tā ir su­ve­rē­na, tie­sis­ka valsts, ku­rā val­da tais­nī­gi li­ku­mi. Ta­gad ne­kā tā­da nav! Tā­pēc ne­pie­cie­šams šāds Tau­tas tri­bu­nāls, kas sa­vā bū­tī­bā pa­gai­dām ir kā uz­rau­dzī­ba no­ti­ku­miem Lat­vi­jā. Va­ja­dzīgs spēks, kas nāk­tu un iz­la­bo­tu tās ār­prā­tī­gās ne­lie­tī­bas, kas Lat­vi­jā ir no­ti­ku­šas pē­dē­jo 17 ga­du ga­ru­mā. Mums ir jā­at­gūst lat­vie­šiem no­lau­pī­tās ze­mes un īpa­šu­mi, jā­pār­ska­ta ne­li­ku­mī­gā pri­va­ti­zā­ci­ja, jā­at­gūst Ab­re­ne. Vai tas būs tri­bu­nāls, vai kāds cits spēks, kas to da­rīs – tas nav sva­rī­gi. Sva­rī­gi ir tas, ka jā­at­jau­no li­ku­mī­ba, tie­sis­kums. Tie­sas diem­žēl šo­dien ne­ko ne­var iz­lemt, jo pa­šas ir ko­rum­pē­tas. Lat­vi­jā vairs nav bal­to zvir­bu­ļu va­ras in­stan­cēs, tos tā­pat kā ma­ni vai nu no­zū­mē­ja, vai iz­šā­va. Es zi­nu, kā tas no­ti­ka un no­tiek, jo pats to pie­dzī­vo­ju. Ti­kai brī­nums ma­ni iz­glā­ba. Bal­tie zvir­bu­ļi, kam kād­reiz bi­ja kā­da va­ra vai teik­ša­na, ta­gad ir zem ze­mes vai iz­dzī­ti no valsts...

DDD: Kā vēr­tē­jat pret laik­rak­stu “DDD” vēr­stos tie­sas pro­ce­sus, ku­ros mūs ap­sūdz par to, ka aiz­stā­vam pa­mat­nā­ci­jas in­te­re­ses un pie­pra­sām de­ko­lo­ni­zā­ci­ju, oku­pā­ci­jas se­ku no­vēr­ša­nu un tie­sis­ku­ma ie­vē­ro­ša­nu?

A.P.: Pil­nī­gi po­zi­tī­vi vēr­tē­ju jū­su dar­bī­bu un cen­tie­nus. Pro­ku­ro­res Ie­vas Ga­ran­čas ap­sū­dzī­ba ir ab­sur­da un iz­gā­zās ar lie­lu trok­sni. Bet vi­ņas ape­lā­ci­jas pro­tests vis­pār ir ne­sa­pro­tams. Iz­ska­tās, ka pro­ku­ro­re pil­da pa­ti sev ne­sa­pro­ta­mu, mērķ­tie­cī­gu uz­de­vu­mu. Lat­vie­šiem ir jā­būt tā­diem kā “DDD” vei­do­tā­ji, ne­drīkst būt gļē­vi līdz ka­pa ma­lai, mums ir vie­nam ot­ru jā­stāv.

Pirms Saei­mas vē­lē­ša­nām da­žā­di sa­bied­rī­bā zi­nā­mi cil­vē­ki aiz­gūt­nēm sla­vi­nā­ja Tau­tas par­ti­ju, ta­gad tie pa­ši cil­vē­ki do­das uz Do­ma lau­ku­mu un ru­nā pre­tē­jo. Pie­nā­cis pē­dē­jais laiks cil­vē­kiem nākt pie kaut kā­das sa­jē­gas un sa­prat­nes, sākt paš­iem do­māt par lie­tām, kas no­tiek mū­su zem­ē, do­māt par sa­vu tau­tu, tās nā­kot­ni, tie­sī­bām un pie­nā­ku­miem.

Kā­dēļ es ti­ku va­jāts? Tā­dēļ, ka go­dī­gi da­rī­ju lat­vie­šiem la­bu, tā­dēļ, ka es­mu sa­vas tau­tas un ze­mes pat­ri­ots Kā­dēļ jūs tie­kat va­jā­ti, ap­drau­dē­ti un tie­sā­ti? Tā­pēc, ka jūs esat go­dī­gi sa­vas tau­tas un ze­mes pat­ri­oti.

DDD: Lat­vie­ši nav no tām lie­lā­ka­jām tau­tām, tā­pēc katrs in­di­vi­du­āli esam at­bil­dī­gi par sa­vu tau­tu, par tās nā­kot­ni, past­āvē­ša­nu un at­tīs­tī­bu. Katrs!

A.P.: Tā tam ir jā­būt. Un es bū­šu pat­ri­ots, lai arī kur es at­ras­tos. Tā­diem jā­būt vi­siem lat­vie­šiem.

Ma­na dzī­ve nav bi­ju­si ro­žu dārzs, ta­ču es tam vi­sam es­mu gā­jis cau­ri un ne­mi­tī­gi ie­gūs­tu jaun­as zi­nā­ša­nas, lai vēl kā­du die­nu bū­tu no­de­rīgs Lat­vi­jai. Lai es va­rē­tu sa­vas zi­nā­ša­nas un pras­mes no­dot tā­lāk sa­viem cil­vē­kiem, kal­pot sa­vai Tēv­ze­mei. Es ce­ru vēl at­griez­ties…

In­ter­vē­ja Il­ze Lie­pa