Daudz tiek ru­nāts par tie­sā­ša­nās ķē­ķi ci­vil­lie­tās un pri­va­ti­zā­ci­jas strī­dos, par ku­ku­ļo­ša­nu, un smē­rē­ša­nu, par tie­su va­ras grau­ša­nu un tie­su pres­ti­ža zu­du­mu. Diez vai var pa­zust tas, kas ne­maz nav bi­jis? La­ba da­ļa mū­su li­kum­sar­gu nāk no oku­pā­ci­jas lai­ka sis­tē­mas, kur no par­ti­jas bi­ro­jiem uz “Tau­tu tie­sām” plū­da in­struk­ci­ju strau­me par to, ko un kā va­jag no­tie­sāt. Šo­dien maz­liet ci­tā­di tas pats ķē­ķis vien tur­pi­nās.

Krie­vi­jas de­mo­krā­ti uz­dā­vi­nā­ja Lat­vi­jai ve­se­lu kal­nu no ar­hī­viem iz­rak­stī­tu tie­su ma­te­ri­ālu, kas ap­ko­po­ti glī­tos sē­ju­mos. “Tur ap­ko­po­tā pa­tie­sī­ba ir labs pre­tsvars ve­ca­jai im­pē­ris­ka­jai lie­ku­lī­bai,” re­zu­mē­ja LR sūt­nis Krie­vi­jā An­dris Teik­ma­nis. Pa­tie­si vār­di. Lie­lās po­li­ti­kas vār­dā Pa­dom­ju tie­sas bi­ja spē­jī­gas uz vi­su – pat pār­vērst ci­vil­lie­tas par kri­mi­nāl­lie­tām un pat­ri­otus pār­dē­vēt par “tau­tas ie­naid­nie­kiem”.

Tā kā “džins iz­spru­cis no pu­de­les” un in­for­mā­ci­ja no sle­pe­na­jiem ar­hī­viem vairs nav sle­pe­na, tad pats Krie­vi­jas pre­zi­dents ek­sče­kists Pu­tins, ār­ēji skum­di­nāts un tau­tai līdz­i jū­tošs, pie­da­lī­jās ko­mu­nis­tu upu­ru pie­mi­ņas pa­sā­ku­mā Bo­to­vā. Viņš no­liec gal­vu pa­tie­sī­bas priekš­ā, bet mū­su LR li­ku­mus sar­gā­jo­šā pro­ku­ro­re Ga­ran­ča ne…

Rū­pī­gi se­ko­jot līdz­i LNF dar­bi­nie­ku Aiva­ra Gar­das, Lī­gas Mu­zi­kan­tes un Il­zes Lie­pas tie­sas pro­ce­sam, ne­va­rē­ju at­rast ne­kā­dus pa­tie­sus un vē­rā ņe­ma­mus ar­gu­men­tus pra­sī­bas uz­tu­rē­ša­nai. Ad­vo­kā­ti, lie­ci­nie­ki un tie­sas pro­ce­sā pie­ai­ci­nā­tie eks­per­ti pār­lie­ci­no­ši sa­grā­va pro­ce­sa pa­sū­tī­tā­ju iz­rau­dzī­to “eks­per­tu” sa­fab­ri­cē­to, me­lī­go ap­sū­dzī­bu, un tie­sa pa­ma­to­ti at­zi­na ap­sū­dzī­bu par no­rai­dā­mu.

Ja nu vis­pār ir ie­spē­jams LNF dar­bi­nie­kiem pie­rak­stīt kā­du “vai­nu”, tad tā ir vi­ņu kon­sek­ven­tā po­li­tis­kā no­stā­ja, kas bal­stās uz Saei­mas pie­ņem­to dek­la­rā­ci­ju par Lat­vi­jas oku­pā­ci­ju. Vēs­tu­ris­kās pa­tie­sī­bas vār­dā Lat­vi­jas valsts uz­tur Oku­pā­ci­jas mu­ze­ju un Vēs­tu­ris­ko ko­mi­si­ju pie LR Valsts pre­zi­den­ta kan­ce­le­jas. Ko­mi­si­ja pē­tī Lat­vi­jas oku­pā­ci­jas pe­ri­oda ko­mu­nis­tu no­zie­gu­mus un ge­no­cī­du pret Lat­vi­jas tau­tu. Ta­ču vis­pār­zi­nā­ma pa­tie­sī­ba un ne­tais­nī­bas nav ti­kai jā­pē­ta un jā­pie­rā­da, bet gan jā­no­vērš, at­jau­no­jot li­ku­mī­bu un lat­vie­šu tau­tas tie­sī­bas pat tad, ja tas ne­pa­tīk Bran­da­va ti­pa po­li­ti­ķiem.

LNF dar­bī­ba, kas iz­pau­du­sies aici­nā­ju­mos no­vērst PSRS iz­da­rī­tās oku­pā­ci­jas se­kas Lat­vi­jā, ir caur­cau­rēm li­ku­mī­ga, vēs­tu­ris­ka­jai pa­tie­sī­bai un starp­tau­tis­ko tie­sī­bu ak­tiem at­bil­sto­ša un ne­tie­sā­ja­ma, lai arī cik ne­pa­ro­cī­ga tā šķis­tu no­de­vī­ga­jiem po­li­ti­kā­ņiem.

Ap­stāk­lis, ka pro­ku­ro­re Ga­ran­ča ir sa­fab­ri­cē­to un zau­dē­to lie­tu pār­sū­dzē­ju­si, liek šau­bī­ties par vi­ņas god­prā­tī­bu un ra­da aiz­do­mas par vi­ņas po­li­tis­ko at­ka­rī­bu no Lat­vi­jai nai­dī­giem spē­kiem. Tas met sma­gu ēnu uz LR pro­ku­ra­tū­ru un val­sti ko­pu­mā.

Lai no­vēr­stu tie­sis­ku­ma grau­ša­nas es­ka­lā­ci­ju Lat­vi­jā, aici­nu LR Ģe­ne­rāl­pro­ku­ro­ru Mai­zī­ša kun­gu un LR Augst­ākās tie­sas priekš­sē­di Gu­ļā­na kun­gu iz­vēr­tēt pro­ku­ro­res Ie­vas Ga­ran­čas dar­bī­bas mo­tī­vus un at­bil­stī­bu ama­tam! Uz­ska­tu, ka sprie­dums LNF dar­bi­nie­ku lie­tā ir tais­nīgs un pār­lie­ci­nošs, bet pro­ku­ro­res ape­lā­ci­jas pro­tests – vai nu po­li­tis­kas ver­dzī­bas ap­lie­ci­nā­jums, vai cī­ņa par ne­pel­nī­tu ap­trai­pī­tā mun­die­ra go­du.

An­drejs Ka­va­cis

Prā­vests eme­ri­tus