3.oktobrī pērkoņkrustietis Igors Šiškins piketā "Par Satversmes un partiju nelietderību" pie Valsts prezidenta pils simboliski aizdedzināja koka krustu, lai šādā vispārpieņemtā veidā protestētu pret situāciju, kādā atrodas latviešu tauta pirmsvēlēšanu laikā. Piketa laikā policija sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu. Taču, kā vēlāk izrādījās, protokols netika sastādīts par krusta dedzināšanu.

Izrādās, galvenais objekts, kas izraisīja satraukumu "likumsargos" (drīzāk jau prezidentē), ir bijis nevis degošais krusts, bet apmēram 20 cm lielais metāla aerosola baloniņš ar smēri dažādām metāla detaļām. Tiesas lēmumā par 100 latu liela soda uzlikšanu piketa pieteicējam lasāms: "Igors Šiškins piketa laikā turēja rokā vielu (aerosola baloniņu ar degošu šķidrumu), kas pēc sava satura var tikt piemērots miesas bojājumu nodarīšanai cilvēkiem vai miesas bojāšanai..." Un tāpēc: "Ar norādītajām darbībām Igors Šiškins izdarīja administratīvo pārkāpumu."

Līdz šim Latvijā dažādu piketu un protesta akciju laikā pilnībā sadedzināti gan karogi, gan salmu lelles. Šogad Doma laukumā kā Jāņu ugunskurs dega divus metrus augsta salmu lelle, protestējot pret reformām LTV Ziņu dienestā; 2005.gadā zem prezidentes pils logiem nacionālboļševiki ar benzīnu aplēja un sadedzināja Latvijas vēstures grāmatu. Bet šīs darbības policija neuzskatīja par sabiedrībai bīstamām, un administratīvo pārkāpumu protokoli sastādīti netika.

Tieši tāpēc rodas iespaids, ka policija uz latviešu nacionālistu organizētajiem pasākumiem ierodas tikai tāpēc, lai tā norises gaitā izdomātu, kā safabricēt apsūdzību pret organizatoriem. Vai tiešām policija ir spēks valsts valdošā režīma rokās, ar kura palīdzību "izdzīt" no latviešiem vēlmi cīnīties par savām interesēm?

"DDD"
Nr. 22(122)
2006.gada 10.-23.novembris