Dienvidu Kurzemē pērkamu cilvēku starpā iepriekš sarunātu negodīgu rīcību dēvēja par “zābakiem uz pasūtījuma.” Tā vērtēju arī pirms vēlēšanām laikrakstā “Diena” publicētos firmas Latvijas fakti aptauju rezultātus ar visgudrām piebildēm, ka Saeimā pēc šī gada vēlēšanām iekļūs tikai tās pašas partijas, kas pašlaik jau tur sēž... (Diena, 22.09.06., 1.lpp.) Lai piešķirtu zināmu objektivitātes un zinātniskuma aizsegu, to pasniedza kā firmas Latvijas fakti “sabiedriskās domas pētījumu rezultātu”. Taču atļaujiet šos rezultātus apšaubīt. Par kādu objektivitāti var runāt, ja firmas galvenais pētnieks – vadītājs A.Freimanis kopš laika gala iejaucas, otra pētnieka A.Kaktiņa vārdiem runājot, “politiskajās batālijās”?!

“Zīmīgi, ka TP popularitāte pieaugusi tieši laikā, kad ik pēc dažām minūtēm TP ministri tiek slavināti radio un TV reklāmās, ko apmaksā partijas biedra un premjera Aigara Kalvīša (TP) biroja vadītāja Jurģa Liepnieka organizācija Sabiedrība par vārda brīvību,” – stāvokli cenšas izskaidrot avīze. Taču galvenais “domas pētnieks” mēģina mazināt savu lomu reitinga straujajā kāpumā. “Nozīmīgu artavu ieguldot A.Kalvīša “ulmaniskais” saimnieka tēls,” – taisnojas “reitingu tīģerlēciena” autors A.Freimanis.

Godprātīgs un objektivitāti cienošs pētnieks paliktu neitrāls šajos procesos, kur virmo kaislības un dažu partiju politiskā reklāma pārsniegusi jebkāda saprāta robežas. Jāpievienojas žurnālistes Aijas Cālītes viedoklim: “Taču, izrādās, pasaulē ir iespējams viss. Latvijas Fakti, kas gan solīja “ar reitingiem brīvi vairs neiepazīstināt”, tomēr ar kārtējiem datiem par septembri vienā no dienas avīzēm tomēr nākuši klajā.” Tālāk žurnāliste pamato, kāpēc tas bija vajadzīgs: “...tajā lasāmi brīnumaini rezultāti: izrādās kopš augusta Tautas Partijas reitings pieaudzis par 3,5%, un nu šī partija ir pārliecinoša līdere ar 13,3%.” (Latvijas Avīze,23.09.06.,3. lpp.) To jau arī “pētniekiem” vajadzēja “pierādīt...” Tad kāpēc gan nedziedāt: “Slava Tautas Partijai...”? Tieši to jau arī darīja pēdējās goda paliekas zaudējušie partijas slavinātāji televīzijas ekrānos.

Varētu tam visam ar smaidu paiet garām, ja paralēli nebūtu izvērsta kampaņa pret iespējamiem konkurentiem. No firmas Latvijas Fakti pētījuma, kas izdarīts pēc laikraksta Diena pasūtījuma, nāca pašu “pētnieku” fundamentāls secinājums: “Vēlētāji balsos par partijām, kas strādā valdībā.” Šeit arī meklējiet galvenos “zābaku pasūtītājus” un vēlākos valkātājus. “Toties viena partija - TP, kas ir klasiskā varas partija, kāda var būt, nosedz visu laukumu. Vienkārši nav alternatīvas varas partijas...” (Neatkarīgā, 23.09.06, 3. lpp.) – secina “neitrālais” un “objektīvais” pētnieks A.Freimanis, lai jums neienāktu prātā savas balsis atdot kādai citai partijai.

Mūsu valstī par dzīvniekiem rūpējas vairāk, nekā par pensionāriem... Taču jauni puisieši skraidīja Rīgā pa ielām un laukumiem un solīja zelta kalnus, ja balsosit par... “mūsu” partiju. To solīja tās pašas partijas, kuras vairākus Saeimas periodus ir pie varas, bet pensionārus barojušas tikai ar solījumiem, jo “kā var nesolīt...” Tiek atklāti kultivēta vēlētāju krāpšana. Darbā tiek laistas milzīgas naudas summas, kas ne vienu vien pensionāru un vispār dažu labu maznodrošināto būtu paglābušas no bojāejas.

Tādi ir mūsu “objektīvie” un “neatkarīgie” sabiedriskās “domas pētnieki”. Tā vietā, lai pastāvētu malā un paklusētu, viņi popularizē varas partijas, kas ir ne vairāk un ne mazāk kā politiskā reklāma, kurai mēģina piešķirt zinātniskuma izskatu. Ko tad vairāk vajag tādai varas partijai, kā citas pētījumu firmas SKDS apgalvojumu, ka ir “iespējas iekļūt Saeimā septiņām vai pat astoņām partijām - pārliecinoši JL, ZZS, PCTVL, TP, TB/LNNK.” (Diena, 19.08.06., 4. lpp.)

Paši pamati šādām pētījumu tabulām diemžēl ir negodīgi. Godīgas spēles noteikumi prasa, ka nedrīkst kādas atsevišķas partijas mākslīgi “celt saulītē.” Taču minēto pētījumu pamati jau ir nepilnīgi un negodīgi ar to vien, ka no tā tika mākslīgi izslēgtas desmit partijas! Publikācijas, kādas praktizē firma Latvijas Fakti un agrāk arī firma SKDS, bija atklāts aicinājums balsot par varas partijām, un ir pamats apšaubīt, ka tas notika bez kādas materiālas ieinteresētības.

Citi publicētie pētījumi rāda graujošus datus. Partijām kopumā neuzticas 88% iedzīvotāju, “jo cilvēki netic viņu interešu pārstāvniecībai valsts pārvaldības institūcijās.” (Diena, 12.08.06., 1. lpp.) Tas ir apkaunojošs vērtējums varas partijām, kas tik daudz pašas izdarījušas, lai tauta tām vairs neticētu, un tas galīgi nesakrita ar mākslīgi veidoto slavinošo ieteikumu, ka Saeimā iekļūs tikai sabiedriskās domas pētījumu firmu nosauktās partijas.

Runājot par ārpus parlamenta esošajām partijām, sabiedriskās domas pētījumu firmas SKDS vadītājs A.Kaktiņš izteica pilnīgi pieņemamu domu, ka “nevaram tā saucamās mazās partijas mest pār vienu kārti. Iespējams, ka tajās ir cilvēki, kas iestājas par kādām konkrētām idejām un nedomā, ka tās gūs atsaucību uzreiz, tomēr cer , ka šīs idejas gūs popularitāti ilgtermiņā ...” (Neatkarīgā, 18.08.06., 3. lpp.)

Jānis Leja
žurnālists,
Pensionāru un senioru Partijas Valdes loceklis