Galvenā izvēlne
Galvenā lapa
Raksti
LNF
Par mums
Laikraksts DDD
Svarīgi
Intervijas
Foto-Video-Grāmatas
Tiesību avoti
Saites
Kontakti
Meklēšana
Apgāda "VIEDA" grāmatas
Ziņas
Svarīgi
Apsūdzības eksperta Artūra Kuča liecības tiesā
Par Abrenes atdošanu – nošaušana vai pakāršana?
Vēstules Latvijas Valsts prezidentei
Ziņas
Vērtēs naturalizēta kolonista pilsonības likumību
15.04.2010.

Iesniegums

Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes priekšniekam Vilnim Jēkabsonam

 

Šā gada 3.februārī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā (..) atklājās, ka laikraksta “ČAS” žurnālists Anatolijs Kameņevs, kurš ieguvis Latvijas pilsonību naturalizācijas kārtībā 2007.gada 31.janvārī, nezina un nesaprot ne vārda latviski, pat elementārai saziņai viņam bija nepieciešami tulka pakalpojumi. Piemēram, viņš nesaprata un nespēja atbildēt latviski uz tiesneses valsts valodā viņam izteikto lūgumu nosaukt personas kodu un dzīvesvietas adresi, nemaz nerunājot, ka tulkam bija jāpārtulko krieviski pilnīgi viss tiesas sēdē runātais, jo Anatolijs Kameņevs latviski gluži vienkārši nekā nesaprata. Tāpat tulkam bija jātulko viņa teiktais uz latviešu valodu, jo Kameņevs runāja tikai un vienīgi krieviski – pat savu personas kodu viņš nosauca krievu valodā. Viņš žēlojās arī, ka nav sapratis no tiesas saņemtās pavēstes saturu.

 
Dzīvās Ētikas Mācībai – 90
15.04.2010.

Saruna ar LNF priekšsēdētāju Aivaru Gardu

DDD: 24.martā apritēja deviņdesmit gadi, kopš veikts pirmais Dzīvās Ētikas Mācības pieraksts. Vai Latvijā un citur pasaulē ar pienācīgu cieņu tika atzīmēts cilvēcei tik svarīgais notikums?

Aivars Garda: Šī intervija top jau pēc 24.marta. Diemžēl nevienā laikrakstā, televīzijas pārraidē vai radio programmā netika pieminēts šis notikums. Ne Latvijas Rēriha biedrība, ne Starptautiskā Rēriha centra Latvijas nodaļa nebija parūpējusies, lai par šo dienu uzzinātu plašāka sabiedrība. Tātad minētās organizācijas strādā ļoti vāji un nepilda savus pienākumus – par to esam runājuši jau vairākkārt. Sanāk, ka laikraksts “DDD” ir vienīgais, kas atceras šos datumus.
 
Naida kurinātājs Artūrs Rimša notiesāts!
04.03.2010.

Šodien, 4.martā, Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas tiesnese Daiga Kalniņa pasludināja spriedumu krimināllietā, kurā pēc Krimināllikuma 78.panta otrās daļas par darbību, kas apzināti vērsta uz nacionālā naida izraisīšanu pret latviešu nāciju, izmantojot internetu, tika apsūdzēts Artūrs Rimša. Viņš portāla www.draugiem.lv lietotājiem pazīstams arī kā Aŗturs Ibrahim Nasser (Окупантсс Артурсс!).

Tiesā Artūrs Rimša tika atzīts par vainīgu un sodīts ar brīvības atņemšanu uz diviem gadiem. Tā kā Artūram Rimšam šī ir pirmā sodāmība, noteikts nosacīts sods ar pārbaudes laiku uz diviem gadiem.

Tāpat tiesa lēma piedzīt no Artūra Rimšas par labu Lienei Apinei un Līgai Muzikantei morālo kompensāciju 1000 latu apmērā (katrai 500 latu).

 
Arī otrā tiesā “DDD” uzvar Saeimu!
17.12.2009.

15.decembrī Administratīvās tiesas tiesnese Sandija Audzere paziņoja kārtējo Saeimai nelabvēlīgo spriedumu administratīvajā lietā, kas ierosināta pēc Līgas Muzikantes un Ilzes Liepas pieteikuma par Saeimas Preses dienesta un Prezidija lēmumiem “DDD” žurnālistēm apturēt preses akreditācijas darbam Saeimā 2005.gadā ierosināto krimināllietu dēļ. Administratīvā lieta tika izskatīta 25.novembrī, un uz tiesas sēdi bija ieradušies arī vairāki “DDD” lasītāji.

Tiesnese atzina, ka šie Saeimas Preses dienesta un Saeimas Prezidija lēmumi ir viennozīmīgi prettiesiski. Tāpat par prettiesisku ir atzīta Saeimas Preses dienesta un Prezidija faktiskā rīcība neapturēt nelabvēlīgā administratīvā akta darbību, kad tas tika apstrīdēts tiesā.

 
Par latviešu valodas nelietošanu nepieciešama atlaišana no darba!
03.12.2009.

Valsts valodas centrs, atsaucoties Latvijas Nacionālās frontes ierosmei, veica valodas prasmju pārbaudi Daugavpils domē un konstatēja, ka vairākiem deputātiem un darbiniekiem nav pietiekamas latviešu valodas zināšanas. Šīs personas, tostarp arī Eigims, tika sodīti ar naudassodu, kā arī tika noteikts atkārtotas pārbaudes termiņš.

Šis atgadījums radīja jautājumus:

Vai šā brīža Valsts valodas likumā paredzētie sodi ir pietiekami stingri, lai motivētu cilvēkus prast un lietot latviešu valodu?

Varbūt jaunas sankcijas ieviešana, kas paredzētu nenokārtotas atkārtotās valodas pārbaudes gadījumā kā soda mēru piemērot nevis lielāku naudas summu, bet gan atlaišanu no darba, vairāk motivētu un disciplinētu likuma pārkāpējus?

 
<< Sākums < Atgriezties 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Turpināt > Beigas >>

Jaunākais
Intervijas
Godprātīgie ir musulmaņu pusē
Būsim Cilvēki, nevis niecības!
9.Saeimas vēlēšanas
Varonīgums – ceļamaize latviešiem
Pragmatisms vai nodevība?